МОТИВИ към присъда № 310/ 25.06.2019г. постановена
по НЧХД № 128/2019 г. по описа на РРС.
Постъпила е частна тъжба, с
която Р.А. С. – К., ЕГН ********** ***, обвинява Ф.Х.Х. ***, за това, че на 03.02.2019 год. в гр. Разград, й е причинила лека
телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, неопасно за живота,
извън случаите на чл. 128 и 129 - престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.
Пострадалата
е предявила за съвместно разклеждане в наказателното производство граждански
иск срещу подсъдимата за причинените от престъплението неимуществени вреди, с
който се претендира заплащане на обезщетение в размер на 5 000,00 лв., ведно
със законната лихва върху сумата, начиная от датата на увреждането до
окончателното й изплащане, претендира и за сторените по делото разноски.
Подсъдимата дава обяснения, като по същество не
се признава за виновна по повдигнатото
обвинение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Частният тъжител и подсъдимата са съседи, като и двете
живеят в гр. Р.****8, в съседни апартаменти. На 03.02.2019г. около обяд 12,00 –
12,30ч. подс. Ф. Х. излязла от апартамента си, за да изхвърли сметта и
забелязала, че ч.т. Р. С. – К. е разместила обувките, които била подредила пред
входната врата на апартамента и поставила кошница с дърва за огрев. Това силно
я ядосало и позвънила на частната тъжителка, за да й иска обяснение. Последната
отворила вратата на апартамента си и между двете възникнал скандал, който се
разразил пред детето на подсъдимата. В крайна сметка подс. Ф. Х. нанесла удар с
юмрук по лицето на ч.т. Р. С. - К.,което
наложило същата бързо да затвори вратата на апартамента си. Все още ядосана от
случилото се подс. Ф. Х. ритнала два пъти и входната врата на апартамента на
частната тъжителка, след което се прибрала в дома си. Веднага след инцидента
ч.т. Р. С. - К.се обадило по телефона на св. В. Тодорова, като й разказала за
случая и получила от нея съвет да наложи с лед удареното място. От своя страна
подс. Ф. Х. позвънила на св. С. Р., като също й разказала за инцидента и поискала
телефон, на който да се обади в Полицията. Последвало обаждане на телефон 112,
на подаденият сигнал се отзовали свидетелите Ад. А. и Р. Р. – полицейски
служители, които предоставили възможност подс. Ф. Х. да напише жалба по случая,
позвънели на вратата на ч.т. Р. С. - К.,но същата не им отворила и не
осъществила контакт с тях. След работа, като се прибрал в дома си св. Б. Х.
разбрал от съпругата си – подс. Ф. Х. за инцидента.По жалбата била образувана
полицейска преписка рег. № 1873р-2939/2019г. по описа на РУМВР – Разград.
Проверката по нея извършил св. Н. Р.. На 05.02.2019г. ч.т. Р. С. - К.преминала
освидетелстване при съдебен лекар.
От заключението на вещото лице по назначената в хода на
съдебното следствие СМЕ, изслушано и прието в съдебно заседание се установява,
че следствие на нанесения от подс. Ф. Х. удар по лицето на ч.т. Р. С. - К.,същата
е получила оток и насиняване на дясна орбита, включително към скулата;
торбовиден оток и мораво кръвонасядане по периферията на долния клепач; широко
охлузване на това място и към външния очен ъгъл; конюнктивална хеморагия. По
своята медико – биологична характеристика, тези увреждания обуславят временно
разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалата. Травмите са
причинени от поне един удар с твърд тъп предмет. Обичайният оздравителен период
е до 2 седмици.
Подс. Ф. Х. е неосъждана.
Съдът намира за установена гораната фактическа обстановка,
въз основа на събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства – обясненията
на подсъдимата. От показанията на свидетелите В. Т., С. Р., Ад. А., Р. Р., Б. Х.
и Н. Р.. Заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на
съдебното следствие СМЕ. Заверени копия от материалите по преписка № 1873р-2939/2019г.
по описа на РУ на МВР – Разград. Постановление на РРП по пр. 247/19г. по описа
на РРП, Справка за съдимост и Характеристична справка на подсъдимата.
Анализът на посочените доказателства поотделно и в
съвкупност води до категоричния извод, че подс. Ф. Х. е нанесла удар с ръка по
лицето на ч.т. Р. С. - К.,следствие, на което са настъпили и причинените
телесни увреждания, обективно доказателство за това е и заключението на вещото
лице по извършената СМЕ. Категорично е установено, че по време на инцидента не
е имало свидетели очевидци. Твърденията на ч.т. Р. С. - К.се установяват от
множество и достатъчно косвени доказателства – показанията на св. В. Тодорова,
възприела състоянието на ч.т. вечерта на същият ден, извършеното медицинско
освидетелстване. Обясненията на всички останали свидетели установяват, че
действително на процесната дата, място и време между ч.т. и подсъдимата е
възникнал скандал, при който подс. Ф. Х. не е успяла да се овладее и е
причинила телесното увреждане на
пострадалата.
От този резултат на делото приетият за съвместно
разглеждане граждански иск се явява доказан по основание. В хода на съдебното
следствие следва безспорно и категорично се установи, както виновното
противоправно поведение на подсъдимата, настъпилия вредоносен резултат, така и
причинно – следствената връзка между деянието на подсъдимата и причинените
неимуществени вреди. Предявеният ръзмер обаче съдът намира за прекомерно завишен.
Причина за възникване на инцидента са действията на пострадалата, тя е
разместила, разхвърляла подредените пред вратата на апартамента на подсъдимата
вещи и на тяхно място е поставила кошница с дърва за огрев. Това е отключило и
агресията у подсъдимата. От обясненията на двете участнички в инцидента,
депозирани в хода на извършваната по жалбата проверка и обективирани в
Докладните записки по проверката и Постановлението на РРП, безспорно
установяват, че пострадалата е взела активно участие в разразилия се конфликт и
на свой ред се е държала агресивно и предизвикателно. Поради изложеното съдът
намира за справедлив размер на обезщетението – 250,00лв. в който следва да бъде
уважен и предявения граждански иск, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от деня на деликта до окончателното й изплащане. От една страна
причинените телесни увреди на пострадалата не са с такъв интензитет, че да
доведат до определяне на по висок основателен размер на иска. Недоказани
остават твърденията в гражданската част на производството за претърпени
изключителни неблагоприятни последици следствие на деянието на подсъдимата. От
друга самото поведение на пострадалата послужило за начало на конфликта и
довело до неговата ескалация. За горницата над 250,00лв. предявеният граждански
иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Искането за присъждане на разноски по водене на делото от
страна на частния тъжител следва да бъде
уважено.
В този смисъл съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: