ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5110
гр. София, 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20231110217139 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С Присъда от 23.04.2025 г., постановено по НОХД № 17139/2023 г. по
описа на РС-София, съдът е признал подсъдимата А. П. С. за виновна в
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1,
вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК. Присъдата е била потвърдена от
СГС и е влязла в законна сила.
Видно от материалите по делото, адв. В. Н. Й. е бил назначен за
служебен защитник на подсъдимата А. П. С. в хода на досъдебното
производство, на основА.е чл.94, ал.1, т.9 от НПК, а в съдебното производство
подсъдимата А. П. С. се е явила с упълномощен адвокат, поради което адвокат
Й. не й е бил назначаван за служебен защитник в съдебното производство.
По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ, с
което на съда се изпраща Решение № СФ-SF3718-29061/2024 от 19.11.2024 г.,
съгласно което по ДП № 34/2022 г. по описа на 08 РУ-СДВР и по НОХД №
17139/2023 г. по описа на РС-София, на адв. В. Н. Й. от АК гр. София, от
НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в размер на 430,00 лева, на
основА.е чл.17, т.1 и т.2, вр. чл.10, ал.1 от Наредбата за заплащане на правна
помощ.
Съгласно чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ - „системата за правна
1
помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по
наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства
за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието
изискват това. В тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за
предоставената правна помощ“, тоест при назначаване на защитник в
хипотезата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, какъвто е настоящият случай,
подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ. Предвид на това, искането на Националното бюро за правна
помощ следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното и на основА.е чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от Националното бюро за
правна помощ молба, с която се иска подсъдимата А. П. С., ЕГН **********
да бъде осъдена да заплати сумата от 430,00 /четиристотин и тридесет/ лева,
представляваща изплатено на адв. В. Н. Й. адвокатско възнаграждение за
предоставена правна помощ по ДП № 34/2022 г. по описа на 08 РУ-СДВР и по
НОХД № 17139/2023 г. по описа на РС-София.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2