Р Е Ш Е Н И Е
№ 304
20.07.20** г. гр. Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р ОД А
Разградският районен съд
На двадесет и пети юни две хиляди
и десета година
в публично заседание в състав:
Председател: Атанас Христов
Секретар: Ж.Р.
прокурор
като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 368 по описа за
Производството
е с правно основание чл.341 и сл. ГПК – делба ІІ фаза.
Предявен
е иск от Я.П. Г. и В.П. Г. против Н.С.С., С. С.С. и Л.С.С. за допускане до
делба на подробно описан в исковата
молба имот.
С решение № І от 27.07.2009г. по
делото, влязло в сила на 08.09.2009г., РРС е допуснал ДО ДЕЛБА между Я.П.Г. с
ЕГН-********** ***; В.П.Г. с ЕГН-********** ***, п.к.8; Н.С.С. с ЕГН-**********
***; С.С.С. с ЕГН-********** *** и Л.С.С. с ЕГН-********** *** ПРИ КВОТИ за
първите двама за всеки поотделно по 6/18 ид. части и за всеки от останалите по
2/18 ид. части на следния недвижим имот:
ПЪРВИ
ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ със застроена площ от **8 кв. метра, представляващ самостоятелен
обект на собственост, построен над гаражен етаж на двуетажна жилищна сграда,
находяща се в гр. Р., ул.”П. Х.” №**, състоящ се от
две спални, хол, кухня с трапезария, коридор, баня, тоалетна и стълбищна
клетка, с идентификатор № *****.***.****.7.1, построена в северозападната част
на парцел VІІІ-****,**** по ЗРП на гр. Р., а съгласно кадастралната карта на града - ПИ с идентификационен №*****.***.****
с площ
В първото заседание след
допускане на делбата, ответникът Л.С. е предявил претенция по сметки, с правно
основание чл.12, ал.2 ЗН, за сумата 600 000 лв. /неденом./, ведно с
законната лихва, която сума бил дал на наследодателя за преустройване на
делбения гараж в магазин. Ищецът Я. Г. е предявил също претенция по сметки, с
правно основание чл.12, ал.2 ЗН, за сумата от 800 000 лв. /неденом./ които
е дал на общия наследодател, също за преустройство на делбения гараж в магазин.
Съдът уважи исканията на ответниците
за предоставяне на правна помощ изразяваща се в процесуално представителство,
като назначи определените от САК – Р. адвокати
за повереници на ответниците както следва:
- адвокат Н. В. – повереник на
ответника С.С.
- адвокат С. Х. – повереник на
ответника Н.С.
- адвокат Н. М. – повереник на
ответника Л.С..
Адвокат Н. М. от АК – Р., действаща в качеството си на повереник на ответника Л.С.,
в писмената си защита, прави искане на
основание чл. 349 ГПК за възлагане на процесния имот.
Според
неоспореното заключение на съдебно техническата и оценъчна експертиза,
процесните имоти са неподеляеми, а стойността им възлиза на общата сумата
от 72 500 лв., както следва:
-
5 085 лева
за горепосочената идеална част от дворното место
-
55 115 лева
за жилищния етаж
-
12 300 лева
за гаража
Възлагателната
претенция на адвокат Н. М., действаща като пълномощник на ответника Л.С., е
процесуално недопустима, тъй като е направена едва с писмената защита, а не в
срока по чл. 349, ал.4 ГПК - първото заседание след влизането в сила на
решението за допускане на делбата по чл. 344, ал. 1 ГПК. Ето защо, по нея съдът
не дължи произнасяне и същата следва да
бъде оставена без разглеждане.
Тъй
като процесните имоти са неподеляеми съобразно правата на страните и не могат
да бъдат поставена в един от дяловете, то на основание чл. 348 ГПК единственият
начин, по който следва да бъде извършена делбата е чрез изнасянето на публична
продан.
По исканията по сметките по чл. 12, ал.2 ЗН във вр. с 346 ГПК.
-
По исканията по сметките на ответника Л.С. относно
дадените от него на наследодателя 600 000 лв. /неденом./ за преустройство
в магазин.
Относно
тези претенции, по искане на Л.С. бяха разпитани свидетелите С. А. В. и Н. И.
Н.. Същите заявиха, че са присъствали когато ответника Л.С. е предал сума пари
на наследодателя с цел последния да преустрои процесния гараж в магазин. И
двамата са категорични, че такова преустройство не е било извършено. Претендиращият
цитираната сума С., също е категоричен, че след като е дал тази сума,
наследодателят не е извършил уговореното преустройство в гаража, а съпругата на
наследодателя дала тези пари на внуците си /ищците по делото/.
Съгласно
дадените с т.2, б. “а” на Постановление № 7 от 28.11.1973г. на Пленума на ВС задължителните
указания по тълкуване и прилагане на чл.
12, ал.2 ЗН, за да бъдат претенциите по чл. 12, ал.2 ЗН основателни, е
необходимо съответния сънаследник да е спомогнал да се увеличи наследството. Както самият ответник С. сочи “моят вуйчо не е направил абсолютно нищо в
гаража за пригодяването му в магазин, въпреки че аз му бях дал сумата от
600 000 лв. Условията в гаража си останаха същите, като и преди да му дам
тези пари.”. Ето защо, исканията по сметките на С. се явяват неоснователни
и следва да бъдат отхвърлени.
-
По исканията по сметките, чл. 12, ал.2 ЗН във вр. чл.
346 ГПК на ищеца Я. Г., относно дадените от него на наследодателя 800 000
лв. /неденом./ за преустройство на делбения гараж в магазин.
За
доказване на тези му претенции съдът допусна до разпит, при режим на довеждане,
свидетелите А., Г. и Я.. Те обаче не бяха доведени, при което съдът ги заличи.
Ето защо, претенциите на Г. останаха недоказани и следва да бъдат отхвърлени.
На
основание чл. 355 ГПК във вр. с чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, всеки от съделителите
следва да заплати държавна такса в съответствие със своя дял в съсобствеността.
Ето защо, всеки един от ищците следва да заплати сумата от 966.67 лв., а всеки един
от ответниците - 483.33 лв.
Воден
от гореизложеното, Разградският районен съд
Р Е Ш И :
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН: ПЪРВИ ЖИЛИЩЕН
ЕТАЖ със застроена площ от **8 кв. метра, представляващ самостоятелен обект на
собственост, построен над гаражен етаж на двуетажна жилищна сграда, находяща се
в гр. Р., ул.”П. Х.” №**, състоящ се от
две спални, хол, кухня с трапезария, коридор, баня, тоалетна и стълбищна
клетка, с идентификатор № *****.***.****.7.1, построена в северозападната част
на парцел VІІІ-****,**** по ЗРП на гр. Р., а съгласно кадастралната карта на града - ПИ с идентификационен № *****.***.****
с площ
Пазарната
цена на имотите е:
-
5 085 лева
за горепосочената идеална част от дворното место.
-
55 115 лева
за жилищния етаж
-
12 300 лева
за гаража
Получената
при публичната продан цена следва да бъде разпределена между следните лица
както следва:
–
за Я.П.Г. с ЕГН-********** ***; В.П.Г. с ЕГН-**********
***, п.к.8 – по 6/18 за всеки от тях,
–
за Н.С.С. с ЕГН-********** ***; С.С.С. с ЕГН-**********
*** и Л.С.С. с ЕГН-********** *** – по 2/18
за всеки от тях.
ОТХВЪРЛЯ претенциите по сметки по чл. 12, ал.2 ЗН във вр. с
чл. 346 ГПК, предявени от Л.С.С. с ЕГН-********** *** за сумата от 600 000 лева
/неденоминирани/, ведно със законната лихва, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Л.С.С. с ЕГН-********** ***, направено чрез процесуалния му представител
адвокат Н. М. от АК – Р., процесния имот
да му бъде поставен в негов дял, поради недопустимост - направено извън срока
на чл. 349, ал.4 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ претенциите по сметки по чл. 12, ал.2 ЗН във вр. с
чл. 346 ГПК, предявени от Я.П.Г. с ЕГН-********** *** за сумата от 800 000
лева /неденоминирани/ като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА Я.П.Г. с ЕГН-********** *** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на РРС д.т. 966.67 лв.
ОСЪЖДА В.П.Г. с ЕГН-********** ***, п.к.8 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РРС
д.т. 966.67 лв.
ОСЪЖДА Н.С.С. с ЕГН-********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РРС д.т. 483.33 лв.
ОСЪЖДА С.С.С. с ЕГН-********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РРС д.т. 483.33 лв.
ОСЪЖДА Л.С.С. с ЕГН-********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РРС д.т. 483.33 лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: