ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София, 01.08.2018 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито заседание на първи август две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов
т.дело
N
1334/2018
г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава
ХХI ГПК.
СГС е сезиран с жалба от „Т.Б.“ ЕООД срещу отказ № 20180608203048/15.06.2018 г. на Агенция
по Вписванията – ТР, постановен по заявление за
вписване прехвърляне на дружествени дялове. Според жалбоподателя отказът на
длъжностното лице по регистрация е незаконосъобразен, защото заявеното за
вписване обстоятелство по прехвърляне на дружествени дялове е възникнало на
23.10.2013 г., на която дата е извършена нот.заверка
на подписите, положени върху договора. Сочи се, че след като договорът за
прехвърляне на дружествени дялове е сключен преди измененията в ТР с ДВ, бр.105
от 2016 г., не е необходимо съдържанието на договора да е нот.заверено.
Поддържа се, че всички законови изисквания, които са били в сила към сключена
на договора за прехвърляне на дружествени дялове, са изпълнени, поради което
отказът е незаконосъобразен. Иска се от жалбоподателя да се отмени отказът на
длъжностното лице и да се укаже вписване на заявените обстоятелства.
Със заявление
вх. № 20180608203048 /08.06.2018 г. е поискано да се впише прехвърляне на
дружествени дялове по партидата на „Т.Б.“
ЕООД.
Представено е решение от 23.10.2013 г., с
което И.Н.в качеството на едноличен собственик на капитала на „Т.Б.“ ЕООД е
изразил съгласие да се продадат на Г.К.дружествените дялове.
Представен е договор за продажба на
дружествени дялове от 23.10.2013 г. с нот.заверка на
подписите, от който се установява, че И.Н.Н. е
прехвърлил на Г.К.дружествените дялове от капитала на „Т.Б.“ ЕООД.
Представена е декларация по
чл.129 ал.2 ТЗ по образец, утвърден със заповед N ЛС-04-101/16.02.2018 г. на министъра на правосъдието и министъра на труда и социална политика,
изходяща от И.Н.Н..
Представена е декларация по чл.129 ал.2 ТЗ по
образец, утвърден със заповед N ЛС-04-101/16.02.2018 г. на министъра на правосъдието и министъра на труда
и социална политика, изходяща от Г.Й.Т..
С
обжалвания отказ е отказано да се впише прехвърляне на дружествените дялове,
защото не е спазена формата на чл.129 ТЗ за нот.заверка
на съдържанието на договора за прехвърляне на дружествени дялове, както и не е
спазено изискването за форма на чл.137 ал.1, т.4 ТЗ на решението за приемане на
Г.К.за съдружник.
Според съда жалбата е
процесуално недопустима, поради което образуваното по нея производство следва
да се прекрати. Това е така, защото случаят попада в хипотезата на чл.126 ал.1 ГПК.
На 15.06.2018 г. е постановен от
длъжностното лице по регистрация отказ № 20180608203048, с който е отказано вписване на обстоятелствата по
заявление 20180608203048 – за прехвърляне на дружествени дялове и промяна на
едноличния собственик на капитала. Видно е от вписванията по партидата на
жалбоподателя в ТР, че срещу този отказ са подадени две жалби – едната жалба е
изпратена до съда с писмо изх.N
20180620172430/22.06.2018 г., а другата е изпратена до съда с писмо изх.N 20180622104835/25.06.2018 г.
Настоящето т.дело N 1334/18 г. е образувано по жалбата, изпратена до съда с
писмо на АВ изх.N 20180622104835/25.06.2018 г., а след извършена служебно от съда проверка се
установи, че е висящо пред СГС т.дело N 1325/2018 г. на VI-17 с-в, което има за предмет жалбата на „Т.Б.“ ЕООД,
която е изпратена с писмо изх.N 20180620172430/22.06.2018
г.
Жалбата по настоящето т.дело N 1334/18 г. е абсолютно идентична с жалбата, по която е
образувано т.дело N 1325/2018 г. на VI-17 с-в, което се установява и от обявяването в ТР по партидата на
жалбоподателя. И с двете жалби се атакува от заявителя „Т.Б.“ ЕООД отказ № 20180608203048 от 15.06.2018 г. и се
иска вписване на обстоятелствата по заявление N 20180608203048. Тъй като настоящето т.дело е
образувано под N 1334/18 г., същото се
явява по смисъла на чл.126 ал.1 ГПК „по-късно заведеното дело“, поради което подлежи на прекратяване.
С
оглед на изложеното съдът намира, че делото следва да бъде прекратено на
основание чл.126 ал.1 ГПК.
Мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126 ал.1 ГПК производството по
т.дело N 1334/18 г. на СГС, VI -4 с-в.
Определението
може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: