Р Е Ш Е Н И Е
№
град Г.Т., 16.08.2021г.
В И М Е Т О Н А Н А Р
О Д А
Районен съд – Г.Т., на осми юни две хиляди
двадесет и първа година в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: Росен С.
при участието на секретаря Р.С., като разгледа
докладваното от районния съдия гр. дело № 324 по описа за 2020г. и за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано на основание
искова молба, депозирана от С. Община, БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Московска“ № 33,
представлявана от кмета Й.А.Ф., чрез процесуалния си представител юрисконсулт П.Т.,
с която срещу А.М.И. с ЕГН - **********,***, е предявен иск с посочено правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 415, ал 1, т. 2 от ГПК, вр. с чл. 47, ал. 5 от ГПК, вр. с чл.
124. ал. 1 от ГПК. вр. с чл. 51 от ЗЗД, вр. с. чл. 45 от ЗЗД, вр. с чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено по отношение на А.М.И. с ЕГН - **********,***, че
дължи на С. община сумата от 2419,20 (две хиляди четиристотин и деветнадесет
лева и двадесет стотинки) лева, в едно със законната лихва, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение -
17.08.2020г. до окончателното изплащане на сумата, представляващи стойността на
извършени реставриране и монтиране на 1 (един) брой бронзова статуя на „А.М.“,
в следствие на увреждането й след кражбата. С молбата се претендират
съдебно-деловодните разноски по настоящото производство.
С исковата молба се излагат се
съображения, според които:
На 14.12.2018г., в гр. С., пл. „Бански“№
1, ответникът А.М.И. е отнел чужда движима вещ - бронзова статуя на „А.М.“, в
резултат на което С. община е претърпяла имуществени вреди.
Нарушена била целостта на статуята след
нейното премахване от мястото, на което е била поставена, тъй като е бил
упражнен натиск за отделянето й от основата, към която е била прикрепена.
За възстановяването на нанесените щети са
извършени реставриране и монтиране на статуята, за което С. община е заплатила
сумата от 2419,20лева на дружеството „И. Р. К.“ ЕООД, за което е
била уздадена фактура № **********/09.07.2019г.
Ответникът А.М.И. е с установена вина по
отношение на извършената кражба на 1 (един) брой бронзова статуя от
патримониума на собственика - С. община, поради което ищецът предявява
претенция, че ответникът следва да заплати на С. община, стойността на
разходите за възстановяване на увредената общинска собственост.
С разпореждане, съдът на осн. чл.47 ал.6
от ГПК е допуснал назначаването на особен представител на ответника на разноски
на ищеца.
В срока по чл. 131 от ГПК ответника А.М.И.
с ЕГН - **********, чрез назначения особен представител адв. И.Р. ***, обл. Д.,
ул. „Дончо Стайков“№10, депозира отговор на исковата молба, в който се излагат
твърдения, че претенцията се явява неоснователна по размер и като такава се
оспорва. Твърди се, че част от извършените от „И.Р.К.“ ЕООД дейности,
респективно извършените от С. община разходи не са последица от извършеното от
ответника престъпление.
Районният съд, след преценка на събраните
по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
На 14.12.2018г., в гр. С., пл. „Бански“ №
1, А.М.И. е отнел чужда движима вещ - бронзова статуя на „А.М.“, собственост на
С. община, от владението на директора на дирекция „Зелена система“, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като е осъществил състав на
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК. В резултат на извършеното престъпление,
предмет на НОХД № 8983/2019г. по описа на СРС, 107 състав, С. община е
претърпяла имуществени вреди, изразяващи се в следното: Нарушена била целостта
на статуята след нейното премахване от мястото, на което е била поставена, тъй
като е бил упражнен натиск за отделянето й от основата, към която е била
прикрепена. За възстановяването на нанесените от престъплението щети са били извършени
реставриране и монтиране на статуята, за което С. община е заплатила сумата от
2419,20лева на дружеството „И.Р.К.“ЕООД. за което била издадена фактура №
**********/09.07.2019г. Според изхода на воденото НОХД № 8983/2019г. по описа
на СРС, 107 състав, отговорност за настъпилите вреди носи А.М.И., като делото е
приключило, с влязло в сила споразумение за решаване на посоченото дело, което
има силата на влязла в сила осъдителна присъда.
Въз основа на така установената фактическа
обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Ответникът на 14.12.2018г., в гр. С., пл.
„Бански“ № 1, е отнел чужда движима вещ - бронзова статуя на „А.М.“,
собственост на С. община, от владението на директора на дирекция „Зелена
система“, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като е
осъществил състав на престъпление по чл. 194, ал. 1 НК. При осъществяване на
деянието била нарушена целостта на статуята след нейното премахване от мястото,
на което е била поставена, тъй като е бил упражнен натиск за отделянето й от
основата, към която е била прикрепена. За възстановяването на нанесените щети
са извършени реставриране и монтиране на статуята, за което С. община е
заплатила сумата от 2419,20лева на дружеството „И.Р.К.“ ЕООД, за което е била издадена
фактура № **********/09.07.2019г.
Представени са доказателства за стойността
на ремонта, с оглед отстраняване на нанесените щети в резултат от престъпното
деяние извършено от ответника. Представени се доказателства за заплатените от С.
община суми по възстановяване на статуята „А.М.“ в първоначалния й вид.
Срещу представените доказателства от
ответника не е направено възражение и същите са приети от съда като относими и
необходими, с оглед разрешаване на спора.
При горните мотиви съдът намира, че
предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 415, ал 1,
т. 2 от ГПК, вр. с чл. 47, ал. 5 от ГПК, вр. с чл. 124. ал. 1 от ГПК. вр. с чл.
51 от ЗЗД, вр. с. чл. 45 от ЗЗД, вр. с чл. 86 от ЗЗД се явява основателен и
следва да бъде уважен.
Предвид изхода на делото, на основание на
чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени заплатените и поискани по гр.
дело №00324/2020г. по описа на Районен съд – Г.Т. разноски в размер на 771,72лева
/в това число държавна такса за разглеждане на ИМ -48,38 (четиридесет и осем
лева и тридесет и осем стотинки) лева; такса за връчване на съдебни книжа от
ЧСИ И.К.М.- 24,00 (двадесет и четири) лева; депозит за назначаване на особен
представител - 399,34 (триста деветдесет и девет лева и тридесет и четири
стотинки), юрисконсултско възнаграждение - 300,00 (триста) лева/.
В съответствие с т.12 от Тълкувателно
решение №4/18.06.2014 г. по тълкувателно дело №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът
в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските в заповедното производство, поради което ответника трябва да бъде
осъден да заплати разноските по ч. гр. д. № 202/2020г по описа на Районен съд -
Г.Т. в размер на 98,38лева /в това число държавна такса за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК - 48,38 (четиридесет и осем
лева и тридесет и осем стотинки) лева; юрисконсултско възнаграждение за
заповедното производство - 50,00 (петдесет)лева/.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.М.И.
с ЕГН - **********,***, че дължи на С. Община, БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на
управление гр. С., ул. „Московска“ № 33, представлявана от кмета Й.А.Ф., сумата
от 2419,20 (две хиляди четиристотин и деветнадесет лева и двадесет стотинки)
лева, в едно със законната лихва, считано от 17.08.2020г. датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането, представляващи стойността
на извършени реставриране и монтиране на 1 (един) брой бронзова статуя на „А.М.“,
в следствие на увреждането й след кражбата.
ОСЪЖДА А.М.И. с ЕГН - **********,***, да заплати на С. Община, БУЛСТАТ ***,
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Московска“ № 33, представлявана от
кмета Й.А.Ф., направените разноски по гр. дело №00324/2020г. по описа на
Районен съд – Г.Т. в размер на 771,72(седемстотин седемдесет и един лев и
седемдесет и две стотинки) лева, както и разноските по частно гр. дело №202/2020г.
по описа на Районен съд – Г.Т., в размер на 98,38лева (деветдесет и осем лева и тридесет и осем
стотинки).
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд - Д., в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните,
че е изготвено и обявено.
Препис от настоящето решение да се връчи
на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на
основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Районен
съдия: