О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Г.Т.,
10.08.2017г.
Районен
съд-Г.Т. в закрито заседание
на десети август две
хиляди и седемнадесета година в състав:
Районен
съдия: Динко Минчев
при секретаря и в
присъствието на
прокурора като
разгледа докладваното
от районния
съдия гр.дело №00111 по описа за 2017год. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Съдебното производство е по чл.250 във вр. чл.252 от ГПК по молба на процесуалния представител на
ищцата допълване на постановеното по делото съдебно решение.
С разпореждане от 14.07.2017г. съдът е дал указания на
процесуалния представител на ищцата да уточни и конкретизира по кои искове
съдът не се е произнесъл в постановеното
решение.
Такава молба е постъпила на 1.08.2017г.
В отговора си процесуалния представител на ответниците
заявява, че молбата е неоснователна, тъй като в нея не е конкретизирано по кои искове съдът не се е
произнесъл в решението.
След справка с материалите по делото съдът намира за
установено следното:
В посочената молба е посочено, че макар и да има
диспозитив в решението по предявените искове по чл.42,ал.ІІ, чл.26,ал.ІІ,
предл. пето и чл.31,ал.І от ЗЗД съдът не
разгледал делото по правилата на ГПК, като лишил страната –ищец да докаже
твърденията си и да установи основателността на предявените искове.
Тези твърдения, както и останалите твърдения в молбата
имат характер на въззивни доводи относно законосъобразност и правилност на
постановеното по делото решение.
В постановеното решение съдът се е произнесъл по
предявените искове, съобразно указанията
по решението на въззивната
инстанция, с което решението по гр. д.
№55/2013г. на РС Г.Т. е било отменено и делото е било върнато за разглеждане от
друг състав за произнасяне по посочените искове.
С оглед на тези обстоятелства молбата за допълване на решението по делото е
неоснователна и процесуално недопустима,
поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид изложеното съдът:
О П
Р Е Д
Е Л И :
Оставя без
разглеждане като процесуално недопустима молбата на пълномощника на ищцата по
гр.дело №111/2017г. за допълване на постановеното по делото решение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването на страните.
След влизането на определението в сила делото да се
изпрати на Окръжен съд Д. за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.
Районен
съдия ::