Определение по дело №111/2017 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 184
Дата: 10 август 2017 г.
Съдия: Динко Минчев
Дело: 20173220100111
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2017 г.

Съдържание на акта

    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е                     

гр. Г.Т., 10.08.2017г.

Районен съд-Г.Т. в закрито заседание

на  десети август две хиляди и седемнадесета година  в   състав: 

                                      Районен съдия:  Динко Минчев

при секретаря                                  и в присъствието  на

прокурора                                         като разгледа докладваното

 от районния съдия   гр.дело №00111   по описа за 2017год. и за да се произнесе взе предвид следното:        

 

Съдебното производство е по чл.250 във вр. чл.252 от  ГПК по молба на процесуалния представител на ищцата допълване на постановеното по делото съдебно решение.

С разпореждане от 14.07.2017г. съдът е дал указания на процесуалния представител на ищцата да уточни и конкретизира по кои искове съдът не  се е произнесъл в постановеното решение.

Такава молба е постъпила на 1.08.2017г.

В отговора си процесуалния представител на ответниците заявява, че молбата е неоснователна, тъй като в нея не  е конкретизирано по кои искове съдът не се е произнесъл в решението.

След справка с материалите по делото съдът намира за установено следното:

В посочената молба е посочено, че макар и да има диспозитив в решението по предявените искове по чл.42,ал.ІІ, чл.26,ал.ІІ, предл. пето и чл.31,ал.І от ЗЗД  съдът не разгледал делото по правилата на ГПК, като лишил страната –ищец да докаже твърденията си и да установи основателността на предявените искове.

Тези твърдения, както и останалите твърдения в молбата имат характер на въззивни доводи относно законосъобразност и правилност на постановеното по делото решение.

В постановеното решение съдът се е произнесъл по предявените искове, съобразно указанията  по решението на  въззивната инстанция, с което  решението по гр. д. №55/2013г. на РС Г.Т. е било отменено и делото е било върнато за разглеждане от друг състав за произнасяне по посочените искове.

С оглед на тези обстоятелства молбата за  допълване на решението по делото е неоснователна и  процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид изложеното съдът:           

 

                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

   Оставя без разглеждане като процесуално недопустима молбата на пълномощника на ищцата по гр.дело №111/2017г. за допълване на постановеното по делото решение.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на страните.

    

След влизането на определението в сила делото да се изпрати на Окръжен съд Д. за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

 

 

 

Районен съдия ::