ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40695
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110141047 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба от .............., ЕИК ........... със седалище и
адрес на управление гр.С., срещу Р. В. Н.- З., ЕГН ********** и адрес: гр. С.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата, с който оспорва предявените срещу нея искове.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание и изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че Р. В. Н.- З. е клиент на „..........., на
недвижим гр. С., аб.№177641, в качеството си на собственик на имота и е
потребявалa топлинна енергия, като не е заплатилa начислените суми за
процесния период.
Моли съдът да признае за установено, че ответницата дължи на ищеца
следните суми: 2274,56 лева (двe хиляди двеста седемдесет и четири лева и
56 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна
лихва за период от 02.04.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 309,86
лева (триста и девет лева и 86 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2023 г. до 28.03.2025 г., 75,15 лева (седемдесет и пет лева и 15
стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна
лихва за период от 02.04.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 17,89 лева
(седемнадесет лева и 89 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 16.07.2022 г. до 28.03.2025 г, за които му е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 19383/2025 г. по описа на СРС, 78-ми
състав.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата, с който оспорва предявения иск. Оспорва правния интерес на
ищеца, както и че производството не е заведено в срок. Възразява, че
вземанията на ответника са погасени по давност. Оспорва да е потребявала
1
топлина енергия в посочения от ищеца период. Сочи, че изчислението е взето
от други абонатен номер, който има по-високо потребление. Оспорва да е
получавала покани за заплащане на топлинна енергия. Твърди, че
топлоснабдяването в имота е прекратено на 10.04.2022 г. Твърди, че
методиката за изчисляване на топлинна енергия е отменена от Върховния
административен съд. Твърди, че е погасила част от вземанията за
процесния период. Моли за прекратяването на производството или за
отхвърлянето на предявените искове.
1.Правна квалификация
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правна
квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
няма
3. Доказателствена тежест
По иска с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително
правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на
топлоенергия, следва да бъде доказано доставено количество топлинна
енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответницата
(нейните наследодатели) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в
твърдяното количество на купувача, остойностено в размер на претендираната
сума. Ответницата следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на
вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
По иска с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил
топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на
етажна собственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че
ответницата (нейните наследодатели) има качеството на клиент на топлинна
енергия за битови нужди; начина на извършване на дялово разпределение и
дела на ответника за отопление на процесния недвижим имот, за сградна
инсталация и за битово горещо водоснабдяване; потребената топлоенергия в
определеното количество и стойностите й през исковия период. Ответницата
следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи
или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
срещу изискуемостта им.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1, предложение
първо ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответницата
за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за
процесния период. Ответницата следва да докаже възраженията си
/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
По направеното възражение за погасяването на задълженията по давност
в тежест на ищеца е да докаже, че същата е спирана и прекъсвана.
2
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „......... на потребители за битови нужди в гр.С. действали
от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице помагач.
Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през
процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния
период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента,
вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има
такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
и отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са
допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор
предмет на делото.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи, като ответницата е възразила срещу тези искания, но
доколкото тя оспорва стойността на доставеното количество топлинна енергия
и твърди, че е погасила част от вземанията, то исканията следва да бъдат
допуснати.
Ищецът е поискал на основание чл. 186 ГПК да се изиска от Столична
община, служба ГРАО препис извлечение от акт за смърт на В. Г. Н., ЕГН
********** и Н. Г. Н., ЕГН **********, което искане е относимо и допустимо
и следва да бъде уважено.
Ищецът е поискал да се приложи ч.гр.д. № 19383/2025 г. по описа на
СРС, 78-ми състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.12.2025г. от
09:30ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва
най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
3
трето лице-помагач „........., с посочен адрес на управление в исковата молба.
ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК
има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на
действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по
делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „..............., в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, в това число и
изравнителните сметки, от които да е видно каква е разликата между в
прогнозно начислените по фактури от дружеството суми и реалния разход за
ТЕ за отделните месеци, както и документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за
поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните
номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени
средства.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, лице Б. С.
В.-Т., тел. ..........., която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350 лв., вносими
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение. Вещото лице изрично да посочи дължимите суми в процесния
период дължими всеки месец. Вещото лице да отговори и на въпроса – какво
е потреблението за имота и сумата за дялово разпределение за всеки месец
от процесния период.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, лице В. Д.
П., тел. ............, тел. ............., която като се запознае с данните по делото и
извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба
въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение. Вещото лице изрично да посочи дали ответникът е
заплатил суми за процесния период, към кои задължения са отнесени.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Столична община, служба
ГРАО да представи в едноседмичен срок от получаването на препис от
4
съобщението препис извлечение от акт за смърт на В. Г. Н., ЕГН **********
и Н. Г. Н., ЕГН **********, като УКАЗВА, че при неизпълнение на
задължението в срок може да бъде наложена глоба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 19383/2025 г. по описа на СРС, 78-ми състав.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5