Решение по дело №3352/2019 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 декември 2020 г.
Съдия: Минчо Стоянов Минев
Дело: 20192230103352
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 260315

 

                                       11.12.2020 г., град Сливен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД      VІ-ти   ГРАЖДАНСКИ състав

в публично заседание на 13.11.2020г., в следния състав: 

 

                                                                              председател: МИНЧО МИНЕВ                                                     

секретар: ТАНЯ ИВАНОВА

прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ МИНЧО МИНЕВ

гр.дело 3352 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:

 

            В исковата си молба И.Т.К., Р.Т.К. и З.К.Д. твърдят, че заедно с ответниците К.И.Д., Х.И.Д. и Н.И.Д. са наследници на Т. П. К., починал през 1974г. С решение от 2019-та година Общинска служба по земеделие- К. им възстановила правото на собственост върху земеделски земи в землището на с.Ж., община К.: поземлен имот с идентификатор 29283.17.1- пасище с площ 35.948дка в местността „Гаева кория“; поземлен имот с идентификатор 29283.20.25- пасище с площ 34.076дка в м. „Старите лозя“ и поземлен имот с идентификатор 29283.20.28- пасище с площ 31.199дка в м. „Старите лозя“.

        Твърди се също, че съсобствениците не успявали по взаимно съгласие да ликвидират възникналата помежду им имуществена общност и по тази причина се обръщат към съда да стори това. Считат, че първите двама от тях притежават по 2/6 ид.части от цитираните общи недв.имот; третия- 1/6ид.ч., колкото и всички ответници общо.

        По указание на съда, дадено след извършена проверка на допустимостта на иска, като ответник бе посочена и взема участие в производството М.Х.Д..

 

      На всички ответници бе връчен препис от исковата молба /изправена и вписана/, но никой от тях не депозира писмен отговор.

 

            В съдебно заседание ищците бяха представлявани по пълномощие от адвокати, като по същество не променят вече заетата от тях в писмен вид позиция. От ответниците присъстваха М.Д. и Х.Д., които в открито заседание за първи път заеха позиция по иска за делба и тя е, че същата следва да се допусне.

 

След като обсъди събраните по делото доказателства съда приема, че са установени следните факти:

С решение № 1-666 от 08.02.2019г. Общинска служба по земеделие К. е възстановила на наследниците на бившия жител *** И.К. правото на собственост върху земеделски имоти в землището на с.Ж., община К.: поземлен имот с идентификатор 29283.17.1- пасище с площ 35.948дка в м. „Гаева кория“; поземлен имот с идентификатор 29283.20.25- пасище с площ 34.076дка в м. „Старите лозя“ и поземлен имот с идентификатор 29283.20.28- пасище с площ 31.199дка в м. „Старите лозя“.

За всеки от тях е представена скица, издадена на 13.03.2019г. от Службата по геодезия, география и кадастър-Сливен, съотв. № 15-219140 , № 15-219113 и №15-219206.

 

Видно от удостоверението изх.№ 45/ 07.03.2019г., издадено от община К., Т.И.К. е починал на 10.02.1974г. и за наследници е оставил сина си И.Т.К., с ЕГН **********, дъщеря си Р.Т.К., с ЕГН **********, З.К.Д., с ЕГН **********- син на починалата на 24.08.1999г. дъщеря на общия наследодател- Н.Т.Д.; М.Х.Д., с ЕГН **********- съпруга на другия син на Н.Д.- И.К.Д., поч. на 27.11.2014г. и техните деца- К.И.Д. с ЕГН **********, Х.И.Д. с ЕГН ********** и Н.И.Д. с ЕГН **********.

 

Така установените факти налагат следните правни изводи:

Предявени е иск с правно основание чл.34 ал.1 от Закона за собствеността. Същият предвижда, че всеки съсобственик по всяко време може да поиска делба на общото имущество.

В случая имуществената общност между страните по делото е възникнала в резултат на наследствено правоприемство. Общ на всички тях наследодател е бившия жител *** Т.И.К., поч.10.02.1974г. В този момент е открито наследството му- съгл.чл.1 от Закона за наследството.

С решение № 1-666 от 08.02.2019г. Общинска служба по земеделие К. е възстановила правото на собственост върху одържавени по-рано във времето негови земеделски имоти в землището на с.Ж., община К.: поземлен имот с идентификатор 29283.17.1- пасище с площ 35.948дка в м. „Гаева кория“; поземлен имот с идентификатор 29283.20.25- пасище с площ 34.076дка в м. „Старите лозя“ и поземлен имот с идентификатор 29283.20.28- пасище с площ 31.199дка в м. „Старите лозя“. На осн.чл.91а от ЗН, те се считат новооткрито наследство на Т.К. по смисъла на чл.1 от същия нормативен акт. Това за нуждите на делото ще рече, че трите имота са били в патримониума на Т.К. когато е починал, т.е. още 1974г.

 

От официален свидетелстващ документ се установи, че след смъртта си той е оставил за наследници съпругата си и деца. Съпругата М. И. К. обаче е починала през 1992г. През м.03.2011г. е починал и сина им П. Т.К., който не е сключвал граждански брак и не е имал деца.

Т.и М. К. са имали още три деца- сина им И.Т.К. и дъщерите им Р.Т.К. и Н.Т.Д.. Следващият се за съпругата дял след смъртта й е уголемил дяловете на останалите наследници- децата. Така след 21.01.1992г. последните са притежавали по 1/4ид.ч. от процесните имоти- съгласно чл.5 ал.1 от ЗН, децата наследяват по равни части. Когато през 1999г. е починала Н.Т.Д., нейната ¼ ид.ч. е поделена от наследниците й- синовете й З.К.Д. и И.К.Д.. На осн.чл.5 ал.1 от ЗН, двамата са придобили по 1/8ид.ч. от делбените имоти. През 2011-та година е починал сина на общия наследодател- П. Т.К.. Той обаче не е имал съпруга и деца, което означава, че смъртта му не е променила кръга от наследници, а само е уголемила дела на останалите наследници- така чл.53 от ЗН.

Т.е., след 09.03.2011г. процесните имоти са били съсобствени на: И.Т.К. с 1/3 ид.ч.; Р.Т.К. също с 1/3 ид.ч. и З.Д. и И.Д. с по 1/6ид.ч. всеки от тях. Когато през 2014-та година последния е починал, неговата ид.ч., която по силата на чл.91а от ЗН е била преминала от наследствената маса на баща му Т.К. в неговия патримониум, е наследена и поделена по равно от съпругата му М.Х.Д. и децата им К.И.Д., Х.И.Д. и Н.И.Д.- чл.9 ал.1 от ЗН. Т.е., всеки от тях притежава по 1/24 ид.ч.

Приравнени под общ /с най-малката дроб/ знаменател, ид.части на останалите съделители-ищците, са по 8/24 ид.ч.  за И.К. и Р.К. и 4/24 ид.ч. за З.Д.. По този начин именно следва да се допусне делбата.

 

При горните аргументи, Сливенски районен съд

 

                                              Р  Е  Ш  И :

 

ДОПУСКА до делба между И.Т.К., с ЕГН **********, Р.Т.К., с ЕГН **********, З.К.Д., с ЕГН **********, М.Х.Д., с ЕГН **********, К.И.Д. с ЕГН **********, Х.И.Д. с ЕГН ********** и Н.И.Д. с ЕГН **********, следните недвижими имоти, намиращи се в землището на с.Ж., община К.:

Поземлен имот с идентификатор 29283.17.1 по кадастралната карта на землището- пасище с площ 35.948дка в местността „Гаева кория“, четвърта категория, при съседи- имоти с №№: 29283.17.2, 29283.17.3, 29283.17.11 и 29283.17.32;

 Поземлен имот с идентификатор 29283.20.25- пасище с площ 34.076дка в м. „Старите лозя“, девета категория, при съседи- имоти с №№: 29283.20.883, 29283.20.26, 29283.412.32, 29283.20.24 и 29283.412.821;

 и

Поземлен имот с идентификатор 29283.20.28- пасище с площ 31.199дка в м. „Старите лозя“, девета категория, при съседи-имоти с №№: 29283.20.29, 29283.432.32 и 29283.20.27,

която да се извърши при следните квоти от правото на собственост за всеки от съделителите:          

И.Т.К. с 8/24 ид.части, Р.Т.К. с 8/24ид.ч., З.К.Д. с 4/24ид.ч., М.Х.Д. с 1/24ид.ч., К.И.Д. с 1/24ид.ч., Х.И.Д. с 1/24 ид.ч. и Н.И.Д. с 1/24 ид.ч.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и може да се обжалва по следния начин: пред Сливенски окръжен съд, но чрез районния съд, с въззивна жалба, която трябва да се подаде в 2-седмичен срок, считано от момента, в който бъде връчено на съответната страна.

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: