№ 629
гр. Пазарджик, 07.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:К. Ст. Комсалов
СъдебниВАСИЛ Б. КОЦЕВ
заседатели:СОНЯ ХР. ГЪРКОВА
при участието на секретаря Елена К. Туйкова
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Ст. Комсалов Наказателно дело от
общ характер № 20235200201083 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С. П..
Подсъдимият К. А. К., редовно призован се явява лично.
Не се явява защитникът му адв. Т. Ж.. По делото е постъпила молба от
същата за отлагане на делото поради заболяване, което не й позволява да се
яви в съдебно заседание. Към молбата е приложен болничен лист с № ******,
от която е видно, че е в отпуск по болест от ****** г.
Подсъдимата З. С. К. - редовно призована, се явява лично и със
защитника си адв. Л. Л. – редовно упълномощен отпреди.
За гражданския ищец ТД на НАП – П., офис П., се явява юрисконсулт И.
В. .
Явява се свидетелят И. Л..
Явява се и вещото лице Ц. Х. К..
Явява се и вещото лице В. Й. Т..
НЕ СЕ ЯВЯВАТ СВИДЕТЕЛИТЕ:
СВИД. Б. Н. Ж.: - Направен е опит да бъде уведомен по телефона,
който е неуспешен. Изпратена е призовка и е върната в цялост с отбелязване,
че търсеното лице не живее на посочения адрес по сведения на
собственичката на апартамента Е. Г..
СВИД. Г. И. Щ.: - не се явява. Уведомен по телефона.
СВИД. Д. Й. М.: – Уведомена по телефона. До същата е била изпратена
и призовка, но не е била открита на адреса, тъй като не живее на посочения
адрес с оглед, на което е била уведомена по телефона.
1
ПОДС. К.: - Аз държа Т. Ж. да присъства, адвокатката ми в заседанието.
Да не се дава ход на делото.
Становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОР: - Предвид изявлението на подсъдимия и отсъствието на
неговия защитник е налице процесуална пречка за даване ход на делото.
ЮРК. В.: - Да не се дава ход на делото. Налице е процесуална пречка.
АДВ. Л.: - Налице е процесуална пречка. Да не се дава ход на делото.
ПОДС. К.: - Да не се дава ход на делото.
Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с
оглед неявяването на защитника на подсъдимия К.- адвокат Т. Ж. по
уважителни причини заболяване, за което има приложен болничен лист,
поради което делото следва да бъде отложено.
От друга страна Съдът, счита че с оглед осигуряване възможност за
нормално протичане на съдебния процес с оглед неговата продължителност
към момента и предвид обвинението срещу двамата подсъдими, което е за
тежки престъпления, съдът, счита че случая следва да се назначат резервни
защитници и на двамата подсъдими - К. К. и З. К., тъй като това е от
изключително значение за провеждане на наказателното производство в
разумен срок. Ето защо следва да се назначат резервни защитници и на
двамата подсъдими по делото.
Водим от горното съдът счита, че
СЛЕДВА да се пише писмо до Съвета на ПАК за определяне на
резервни защитници на подсъдимия К. А. К. и З. С. К., като в писмото се
посочи предмета на делото, а именно обвинението срещу двамата подсъдими
и основанието за назначаване на резервен защитник, а именно на основание
чл. 94, ал. 4 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.11.2025 г. от 14:30 часа, за която
дата и час прокуратурата, подсъдимите З. К. и К. К., адв. Л., както и
представителят на гражданският ищец – юристконсулт И. В. уведомени.
Уведомени вещите лица.
За явяването на вещите лица съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 20 лева на вещите лица Ц. К. и
В. Т..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв. Т. Ж..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите М. и Щ. по телефоните по делото, а
2
св.Ж. с призовка.
Свидетелят И. Л. уведомен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:48
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3