МОТИВИ
По нахд №
1129.2016г. по описа на РС- Асеновград
Съдът е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК – „Глоба“
на обвиняемия Ю.А.Ю., ЕГН – ********** с адрес: ***, по народност българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, за
престъпление по чл.191 ал.1 от НК за това, че през лятото на 2015г. в град *** като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16- годишна възраст – Л. С. А., родена на ***г.
По същество:
Представителят на РП- Асеновград пледира за признаване на
обвиняемия Ю. за виновен за престъпление по чл. 191 ал.1 от НК и за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – „Глоба“ в минимален размер, с оглед наличието от една страна, на
предпоставките по чл. 78а ал.1 от НК и от друга страна – наличието единствено
на смегчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява.
По фактите:
Обвиняемият Ю.А.Ю. е неосъждан. Същият е с добри характеристични
данни. Свидетелката Л. С. А. е родена на ***г. През лятото на 2015г. тя се
запознала с обвиняемия Ю.А.Ю., бидейки 15 годишна, като излизали съвсем кратко
време и поради това, че много се обичали, решили да се вземат и да заживеят
като семейство, което и сторили през лятото на 2015г. , като заживяли в дома на
обвиняемия Ю. на семейни начала.
Родителите и на свидетелката Л. С. А. и на обвиняемия Ю.А.Ю.
знаели за това и поради това, че младите се обичали и се разбирали, не се
противопоставили.
По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от протоколите за разпити на свидетелите Л. С. А., Л. М. А.,
Т.М.А., С. И. С., А.Й. А., С. С. Ю., А.
Ю.Ю., които съдържат логични, последователни,
непротиворечиви свидетелски показания,
които напълно кореспондират помежду си и не се опровергават от писмените
доказателства по делото.
Съдът кредитира като надлежно приобщени и достоверни и
писмените доказателства по делото – справка за съдимост, характеристична
справка, които кредитира.
От правна страна:
Заживяването на съпружески начала с лице от женски пол,
ненавършило 16 - годишна възраст, от лице от мъжки пол, навършило 18 години, е
престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, което обвиняемият Ю. е осъществил,
заживявайки лятото на 2015г. на съпружески начала с непълнолетната Л. С. А..
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл, при съзнаване на общественоопасния му характер и последици и тяхното
целене, поради което и съдът намери, че обвиняемият Ю. е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 191 ал.1
от НК, поради което и съдът го призна за виновен.
По отговорността:
Предвиденото наказание в чл. 191 ал.1 от НК е лишаване от
свобода до 2 години или „пробация“, както и с обществено порицание.
Предвид на това, че престъплението по чл.191 ал.1 от НК,
бидейки умишлено, е наказуемо с „ЛС“ до 3 години и като отчете, че обвиняемият Ю.
не е осъждан до момента и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК, както и
това, че от престъплението по чл. 191 ал.1 от НК, не са настъпили имуществени
щети и като отчете липсата на отрицателните предпоставки по чл. 78а ал.7 от НК,
съдът приложи разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК и освободи обвиняемия Ю. от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание – „Глоба“ в
размер на 1000 - хиляда лева, платима в полза на държавата.
Размерът на административното наказание съдът съобрази от
една страна с наличието единствено на смегчаващи отговорността обстоятелства –
чисто съдебно минало, добри характеристични данни, млада възраст и липса на
доходи от една страна и от друга – липсата на утежняващи отговорността такива.
С този размер административно наказание съдът намери, че
ще се постигнат целите на чл.12 от ЗАНН за поправяне и превъзпитание на
обвиняемия от една страна и от друга – за възпиращо въздействие върху
останалите членове на обществото.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: