РЕШЕНИЕ
Номер: 18.01.2021 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд Шести наказателен състав
На седми януари Година: 2021
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 3077 по описа за 2020 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно
постановление) № 349а-1178 от 23.09.2020 год. на директора
на ОД на МВР гр.Стара Загора.
Жалбоподателят Р.Р.Р. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да
бъде отменено.
Въззиваемата
страна ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в
съдебно заседание.
Съдът, като прецени
събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното
НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на
административно нарушение) № 1959а-622 от 12.05.2020 год., жалбоподателят е
санкциониран на основание чл.209а, ал.1 от ЗЗдр – Закон
за здравето („Който наруши или не изпълни въведени с
акт на министъра на здравеопазването или директор на регионална здравна
инспекция противоепидемични мерки по чл.63, ал. 1 или 2, освен ако деянието
съставлява престъпление, се наказва с глоба от 300 до 1000 лв., а при повторно
нарушение от 1000 до 2000 лв.“ –
в редакцията му към датата на извършване на деянието, а според действащата към
момента редакция: „Който наруши или не
изпълни въведени от министъра на
здравеопазването или от директор на
регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл.63, ал. 4 или 7 и чл.63а, ал. 1 или 2, освен ако деянието
не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 300 до 1000 лв., а при повторно
нарушение – от 1000 до 2000 лв.“) за това, че на 27.04.2020 год. около 18:15 часа в гр.Стара Загора се намирал
на открито обществено място – кръстовището на ул. „П. Р. Славейков“ с ул. „Св.
Княз Борис“, без да има поставена защитна маска за лице или друго средство,
закриващо носа и устата, с което не изпълнил противоепидимична
мярка по чл.63 от ЗЗдр, въведена с т.9 от заповед № РД-01-124 от 13.03.2020 год. на министъра на
здравеопазването, допълнена със заповед № РД-01-197 от 11.04.2020 год. и
изменена със заповед № РД-01-236 от 24.04.2020 год. („Всички лица, които се
намират в закрити или на открити обществени места (в т.ч. транспортни средства
за обществен превоз, търговски обекти, паркове, църкви, манастири, храмове,
зали, улици, автобусни спирки и др.) са длъжни да имат поставена защитна маска
за лице за еднократна или многократна употреба или друго средство, покриващо
носа и устата (в т.ч. кърпа, шал и др.). За целите на тази мярка обществени са
и местата, и пространствата, които са свободно достъпни, и/или са предназначени
за обществено ползване (в т.ч. всички места, на които се предоставят обществени
услуги)“.
В случая:
заповедта на министъра на
здравеопазването е била издадена на основание чл.63 от ЗЗдр
във връзка с усложняваща се епидимична обстановка,
свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната и обявеното с Решение от 13.03.2020 год. на
Народното събрание на Република България извънредно положение.
фактическите констатации,
отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от показанията на св.А.Б.И.
– полицейски инспектор, от които се установява още, че малко преди това
жалбоподателят е влязъл в магазин „Билла“ без поставена защитна маска за лице
или друго средство, покриващо носа и устата му, сложил си е такова средство –
кърпа (бандана), след като е бил помолен за това, и е
бил предупреден от св.И., че при последващ подобен
случай ще бъде санкциониран.
При тези данни и тъй като
жалбоподателят не ангажира доказателства, които да оборват показанията на св.И.,
съдът намира за доказани описаното в НП нарушение и извършването му от
жалбоподателя.
В
изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира
съществени (ограничаващи правото на защита) нарушения на процесуалните правила,
които да са били допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП. Относно
наведените в жалбата доводи за грубо отношение на св.И. при отвеждането на
жалбоподателя в сградата на РУ, същите евентуално биха могли да обосноват дисциплинарна
отговорност на полицейския служител, но не са от компетентността на съда в
настоящото съдебно производство, понеже нямат отношение към съставомерността
на извършеното от жалбоподателя деяние като администритивно
нарушение.
Що се отнася до наложеното
с НП наказание – глоба от 300 лева, същото съответства по вид и размер на
минималното такова, предвидено в закона за извършеното нарушение, поради което
съдът намира за безпредметно да обсъжда въпроса съобразено ли е било
наказанието с тежестта на конкретното нарушение.
С оглед на изложените
съображения обжалваното НП се явява законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 349а-1178 от 23.09.2020 год.
на директора на ОД на МВР гр.Стара Загора.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: