П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 22-ри юни ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Я.К.
2. И.М.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: П.Т.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 437 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 15,55 часа се явиха:
Подсъдимият
С.Д.А. – редовно призован, се
явява лично и със защитника адв.И.Г., редовно упълномощен от преди.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Т..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Д.А. - роден на ***г*** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.
А.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл.371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. А.: Разбрах правата
си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Относно исканията за нови доказателства
представям справка от УИС на Прокуратурата. Считам, че са налице по т.4 основания
за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВ. Г.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Да се приеме справката като
писмено доказателство. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава
XXIX от НПК.
ПОДС. А.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Искам делото да приключи със
споразумение.
Съдебният състав, след съвещание,
след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните
по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1.
Делото
е подсъдно на съда;
2.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
Не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;
5.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.
Не
са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7.
Направени
са искания за събиране на нови писмени доказателства;
8.
Не
са налице основания насрочването на съдебното заседание и разглеждането на
делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено
доказателство по делото: справка от УИС на Прокуратурата на Република България,
касаеща висящи наказателни производства срещу подсъдимия.
С оглед на обстоятелството,
че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от
НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане
на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за
образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е
образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия С.Д.А. за извършени от него престъпления по чл.345
ал.2, във вр. с ал.1 от НК, по чл.354а ал.3 т.1 от НК и по чл.343б ал.3 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички
обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия, както следва:
ПОДС. А.: Разбирам обвиненията. Признавам
се за виновен по тези обвинения. Не желая да давам обяснения. Написаното в ОА
отговаря на истината. Живея с братовчед ми в Ковачево в жилището на неговата
баба. Нямам контакт с моите родители. Ен поддържаме контакт. Баща ми е починал,
а с майка ми са разделени от много години и аз нямам контакт с нея. Мисля, че е
в България. Работя, когато има работа, на частно. Ходя по строителни обекти.
Разполагам с различни доходи. Не разполагам в момента с доходи. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатите обвинения и се съгласява
да изтърпи следните наказания. За престъплението по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1
от НК наказанието, определено при условията на чл.54 ал.1 от НК да е 3 месеца
ЛС с изпитателен срок от три години. За второто обвинение по чл.354а ал.3 т.1
от НК му се определя наказание, определено по реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а
именно 11 месеца ЛС с изпитателен срок от три години, като на основание чл.55
ал.3 не му се налага по-лекото предвиденото наказание глоба. За последното
престъпление по чл.343б ал.3 от НК – също наказание 11 месеца ЛС с три години
изпитателен срок, без налагане на по-лекото наказание глоба - отново при
условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК. На основание чл.23 ал.1 от НК следва
да се определи едно общо най-тежко наказание в размер на 11 месеца ЛС, чието
изтърпяване следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Септември.
Разноските в размер на 115 лв. да бъдат възложени на подсъдимия, а веществените
доказателства - остатък от наркотично вещество след експертно изследване, да
бъдат отнети в полза на държавата и унищожени. Отнетата регистрационна табела
също следва да бъде отнета и изпратена на Сектор ПП при ОД на МВР – Пазарджик,
а черна кутия, везна и полиетиленов плик, както и касета от наркотест,
приложени по делото, да бъдат отнети и унищожени поради липса на съществена икономическа
стойност. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите.
АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия,
моля да одобрите така предложеното споразумение. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми е наясно с
последиците и доброволно ще го подпише. Мисля, че ще бъде достатъчно да изиграе
своята роля.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. А.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата
на което подсъдимият С.Д.А. - роден на ***г*** българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2019г. на ул.”Кирил и
Методий” в гр.Пазарджик е управлявал
моторно превозно средство- мотопед „Ямаха“ с рама №***с поставени табели „***“, нерегистрирано по надлежния ред
съгласно чл.140 от ЗДвП и Наредба № I-45/00г., поради което и на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, вр. чл.140 ал.1 от ЗДвП, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият С.Д.А.
– с посочена самоличност и ЕГН СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че по същото
време и на същото място в управляваното моторно превозно средство- мотопед
„Ямаха“ с рама №***с поставени табели „***“, без
надлежно разрешително по чл.7 от ЗКНВП е държал високорискови наркотични
вещества- марихуана с нето тегло 11.76 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 11 тегловни % на стойност 70.56 лева и бяло кристалообразно
вещество с нето тегло 1.86 грама, съдържащо 31.3 тегловни % метамфетамин на
стойност 46.50 лева, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Подсъдимият С.Д.А.
– с посочена самоличност и ЕГН СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че по
същото време и на същото място е управлявал моторно превозно средство- мотопед
„Ямаха“ с рама №***с поставени табели „***“ след
употреба на наркотични вещества- амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред – Наредба № 1/19.07.2017г. за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози посредством проверка с техническо
средство "Дрегер Дрог Тест 5000" с инв.№0009, поради което и на
основание чл.343б ал.3 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Септември.
На основание чл.354а ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: марихуана с нето тегло 10.03 грама и
метамфетамин с нето тегло 1.78 грама, находящи се на съхранение в ЦМУ – София по приемо-предавателен протокол
63826/04.07.2019г. да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат;
Вещественото доказателство – 1 бр. регистрационна табела с ДК № *** Х, следва да се изпрати по компетентност на началника на Сектор ПП при
ОД на МВР – Пазарджик;
Веществените доказателства - тестова касета от дрегер „Дръг тест“, находяща се по
делото, както и черна кутия, везна и полиетиленов плик,
съдържащ 10 пликчета, следващи делото, да се отнемат в полза на държавата и поради съществена
икономическа стойност да се унищожат.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на подсъдимия се възлага да
заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 115 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/П.Т./ /С.А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.Г./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъпленията, за които са повдигнати обвинения на подсъдимия и поради обстоятелството, че няма
причинени материални щети, подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както за всяко конкретно
извършено деяние, така и на дееца, като с определеното общо най-тежко наказание
ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 437/2020г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия С.Д.А. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Септември с цел преустановяване на контрола
по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 16.05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: