Определение по дело №194/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Въззивника не прави доказателствени искания.

Производството е по чл.462 и чл.463 от ГПК и е образувано по жалба на „Г.”, със седалище гр. Кърджали срещу разпределение на суми от 23.07.2010 г. на сумата от 2301.64 лв. по изп.д. № 760/ 2009 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков с рег. № 812 с район на действие КОС. Твърди, че вземанията на ЧСИ за такси и разноски не са дължими сами по себе си,а само въз основа на издадена от съдебния изпълнител сметка по чл.79 от ЗЧСИ, каквато не била издадена и представена на длъжника.Счита, че за всяко изпълнително действие от страна на ЧСИ длъжникът следва да бъде информиран своевременно, а освен това сметката следва да съдържа необходимите реквизити. В случая обаче това не било сторено, към разпределението на сумите липсва съответен документ, удостоверяващ начина на изчисление на такси и разноските. Моли съдът да отмени разпределението на суми от 23.07.2010 г. в частта, относно начислените такси и разноски и да постанови ЧСИ да изплати на взискателя постъпилата сума в пълен размер.

В мотивите си ЧСИ Р С е обосновал действията си по изпълнителното дело и конституирането на държавата като присъединен кредитор, за което длъжника бил уведомен на 07.09.2009 г. Таксата по т.26 от ТТР към ЗЧСИ била изчислена правилно и размерът бил определен автоматично, чрез програмен продукт на „Н” ЕООД, одобрен от МП и КЧСИ. Освен това сметки и фактури не са издадени към деня на разпределението и сумите не били преведени, такива ще бъдат изготвени към момента на реално превеждане на тези суми към сметките, тъй като ЧСИ дължал ДДС и данък печалба.

Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 462,ал.2 от ГПК и е процесуално допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Изп.д. № 760/2009 г. по описа на ЧСИ Р С е образувано по молба на Г. Т. П от с. Г И., Х-а обл., чрез А. Н., АК- София, против „Г- К” със седалище гр. Кърджали, на основание изпълнителен лист от 25.06.2009 г. по гр.д. № 608/2008 г. по описа на КРС за сумата от 20 000 лв., представляващо обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.07.2008 г. и сумата от 60.00 лв. разноски по делото. В резултат на наложен от ЧСИ Росен Сираков запор на банкови сметки на длъжника по сметката на ЧСИ на 23.07.2010 г. е постъпила сумата 2301.64 лв. На същата дата ЧСИ е изготвил разпределение на постъпилата сума съобразно чл.136 от ЗЗД, според която по т.1 Дължими такси и разноски е предвидил по б.”а” пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 128.34 лв. върху сумата 77719.62 лв.- задължение по изпълнителен лист и разноски към взискател и присъединени публични задължения ; за ДДС по т.”а” сумата от 25.67 лв.; за допълнителни разноски по б.”в” банкова такса/1 банкова такса/ сумата от 2.00 лв. и сума за разпределение в размер на 2145.63 лв. за взискателя Г. Т. Пенев. за частично удовлетворяване по изп.д. № 760/2009 г., след изтичане на 3-дневния срок за обжалване. По изпълнителното дело не се констатираха сметки и фактури за авансово платени суми от взискателя на ДДС върху таксата по т.26 от ТТР към ЗЧСИ и разноски за банкова такса във връзка с постъпилата сума, която е предмет на разпределението от 23.07.2010 г. В писменото си обяснение ЧСИ твърди, че финансови документи ще изготви след реалното превеждане на суми към сметки на ЧСИ, от което следва, че сметка по чл.79 от ЗЧСИ не е издадена и не е връчена на задълженото лице.

При тези данни съдът приема следното:

Такси и разноски по ЗЧСИ и Тарифата по чл.78,ал.2 от същия закон се дължат, като същите следва да бъдат коректно изчислени, като основание и размер, т.е. да е изготвена сметка п¯ чл.79,ал.1 и 2 от ЗЧСИ и същата да е връчена на задълженото лице. Съгласно чл.34 от Тарифата „таксите и разноските по изпълнителното дело се плащат от взискателя и са за сметка на длъжника”, като на основание чл.29,б.”б” от Тарифата пропорционалната такса по т.26 е изключена от авансовите такси. При положение, че взискателя не е внесъл авансово следващите се разноски по изпълнителното дело, а ЧСИ не е изготвил сметка по чл.79 от ЗЧСИ и не е издал следващите се документи, които обосновават сумите, подлежащи на разпределение, следва да се приеме, че извършеното разпределение от 23.07.2010 г. е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а изпълнителното дело да се върне на ЧСИ с указания да извърши следващите се законосъобразни действия по разпределението на постъпилата на 23.07.2010 г. сума, като уведоми взискателя за постъпилата сума и за авансово внасяне на следващите се разноски, да състави сметка по чл.79 от ЗЧСИ и я връчи на задълженото лице. Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ разпределение на суми от 23.07.2010 г. на ЧСИ Р. С. по изп.д. № 760/2009 г. по описа на ЧСИ Р. С. и ВРЪЩА изпълнителното дело за извършване на ново разпределение съобразно указанията на съда.

Решението може да се обжалва пред АС-Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: Членове: 1. 2.