№ 32843
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.А
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т.А Гражданско дело №
20221110136580 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от ***********, ЕГН **********, с
адрес: ***************, срещу ***************, с рег. ***************, с район на
действие СГС, иск за заплащане на сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение
за причинени неимуществени вреди в резултат на противоправното поведение на
ответника, изразяващо се в наложен и поддържан запор върху банкови сметки на
ищеца след настъпило пълно погасяване на задълженията по изп. дело №
************** по описа на *************.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Следва да се дадат указания на ищеца да представи приложените към исковата
молба документи на чужд език в превод на български език, с изключение на boarding
pass и билетите.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да се
остави без уважение, доколкото ответникът е представил препис на изпълнителното
дело, от което се установяват фактите, за които ищецът е поискал експертизата.
Следва да се уважи и искането на ищеца за допускане събирането на гласни
доказателства посредством разпита на двама свидетели за установяване на
преживяванията на ищеца по време на двете пътувания.
Следва да се остави искането на ищеца по чл. 192 ГПК за задължаване на
община ******** за представяне на информация дали са заличени публичните
задължения, както и искането му за задължаване на ответника да представи звукозапис
от проведен телефонен разговор, тъй като не се явява необходимо за изясняване на
правнорелевантните за спора факти.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в срок до датата на първото по делото съдебно заседание да
представи приложените към исковата молба документи на чужд език в превод на
български език, с изключение на boarding pass и билетите, като го
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако същите не бъдат представени в указания срок, няма да
бъдат приети като доказателства по делото.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит на двама
свидетели, при режим на довеждане, за установяване на преживяванията на ищеца по
време на двете пътувания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.01.2023 г. от 13,30 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговор на ответника.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът *********** извежда съдебно предявените права с твърдения, че на
13.04.2022 г. намерил в пощенската си кутия покана за доброволно изпълнение по изп.
дело №. ************** по описа на ************* ****, съгласно която ищецът има
задължение в общ размер на 922,49 лв., от които към Община ******** – главница в
размер на 43,36 лв., законна лихва в размер на 3,10 лв. за периода 31.07.2021 г. –
14.04.2022 г., главница в размер на 107,34 лв., законна лихва в размер на 7,66 лв. за
периода 31.07.2021 г. – 14.04.2022 г., сумата от 29,96 лв. неолихвяемо вземане, 311,34
лв. такси по Тарифата за ЧСИ, както и публични задължения към НАП в размер на 520
лв. По изпълнителното дело бил наложен запор върху банковите сметки на ищеца, по
които ползвал две кредитни карти. Твърди, че веднага след получаване на поканата за
доброволно изпълнение превел по сметка на ответника сумата от 922,49 лв. на
13.04.2022 г., но въпреки това ответникът не е вдигнал наложените запори. Поддържа,
че докато сметките му са били запорирани, а кредитните карти блокирани, му се
наложило на два пъти да пътува по работа в чужбина, като при първото посещение не
знаел за запора и се оказал без налични средства, които да му послужат да покрие
разходите по престоя, което от своя страна наложило вземането на заем от познати, а
при второто пътуване се наложило да ползва банкова карта на съпругата. При тези
твърдения сочи, че е претърпял неимуществени вреди в размер на 20000 лв.,
изразяващи се в срам, стрес, безпокойство, нервност и раздразнение, поради което ги
претендира.
Ответникът ***************, в срока по чл.131 ГПК е подал отговор на
исковата молба, в който оспорва иска с твърдения, че не е извършил противоправно
поведение, доколкото преди да извърши разпределение на постъпилите суми и да
приключи изпълнителното производство е трябвало да изчака изтичането на срока по
чл. 47 ГПК за да е налице редовно връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Твърди, че след като е оформил поканата за доброволно изпълнение като редовно
връчена на 26.04.2022 г. и изчакал изтичането на всички срокове по ГПК, на 06.06.2022
г. е извършил разпределение, приключил изпълнителното дело и е предприел
незабавни действия по вдигането на запорите. Оспорва да са претърпени
неимуществени вреди, както и наличието на причинно-следствена връзка между
претърпените вреди и действията на ответника. Моли искът да бъде отхвърлен и
претендира разноски.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ, вр. чл. 441,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 45 ЗЗД.
2
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи
се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище следните обстоятелства,
включени във фактическия състав на спорното право: че за събиране на вземане на
община ******** срещу ищеца е било образувано изп. дело № ************** по
описа на *************, по което е била присъединена НАП и са наложени запори
върху банковите сметки на ответника, както и че задължението е погасено в срока за
доброволно изпълнение.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца е да докаже настъпването на посочените в исковата молба
имуществени вреди, техния размер, както и пряката им причинна връзка с
противоправно поведение на ответника в качеството му на ЧСИ.
В тежест на ответника е да опровергае презумпцията за виновност на
поведението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3