Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

                                                                        

 

Гр. Лом, 26.03.2010 година

 

 

 

             НАТАЛИЯ ЛОЗАНОВА , съдия- докладчик по гр. Дело N :  341  / 2010 година, при условията на чл. 131 от ГПК  след като констатира ,че исковата молба  обективира процесуално допустими  претенции ,намирам ,че на същата следва да се даде ход и затова

 

                              Р А З П О Р Е Д И Х  :

 

        Препис от исковата молба   и нейните приложения  да се изпрати  на ответника ,който може  да даде отговор  в едно месечен срок от получаването  и ,след като  делото се докладва.

        Указва на страните  ,че ако  ответникът не е представил в срок  отговор на исковата молба  и не се яви в първото по делото заседание ,без да е направил искане  за разглеждане на делото в негово отсъствие ,ищецът може да поиска  постановяването на неприсъствено решение  срещу ответника  или да оттегли иска си ,ответникът  може да поиска прекратяване на делото  и присъждане на разноски  или постановяването на неприсъствено решение  срещу ищеца ,ако той не се яви в първото по  делото заседание ,не е взел становище по отговора на исковата молба  и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие ,ако ищецът предяви отново същият иск ,прилага се член 232 изречение 2  и ако  ищецът не е посочил  и не е представил доказателства с исковата молба  и ответникът не е подал в срок отговор  и двете страни не се явят в първото по делото  заседание ,без да са направили искане делото да се  гледа  в тяхно отсъствие ,делото се прекратява –чл. 232 от ГПК   .

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :