№ 77
гр. Несебър, 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Дора К. Димитрова
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20252150200348 по описа за 2025
година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на
основание чл.3, б.”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ-424/2025г. по описа на РУ -
Несебър против К. М. А., гражданин на Великобритания.
В съдебно заседание нарушителят се явяват лично, признава вината си и
изразява съжаление за стореното. В последната си дума моли съда да му наложи глоба.
РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят К. М. А. е англичанин, английски гражданин, неосъждан, със
средно образование, безработен.
На 23.06.2024г. вечерта, нарушителят се намирал в ресторант на плажа,
разположен срещу хотел Гларус в КК Слънчев бряг. Около 19.30 часа, след като
употребил значително количество алкохол, нарушителят запомнал да буйства, като
псувал всички в заведението и най-вече бармана. На место бил повикан управителя на
ресторанта – свид.Д.В., който опитал да успокои нарушителя, но без успех. Докато му
говорел, нарушителят блъснал в гърдите свид.В. и започнал да го псува. Дошли и
други колеги на свид.В., които хванали за ръце буйстващия чужденец. Лицето не се
успокоило и продължило да отправя псувни към всички. В заведението имало клиенти,
които били възмутени от поведението му. Двама сънародници на британския
нарушител поздравили управителя, че са опитали да го укротят. Свид.В. се подал
сигнал на тел.112 за настъпилия инцидент и на место пристигнал полицейски патрул,
който отвел нарушителя.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят А.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл.1, ал.2
1
от УБДХ. На посочените в акта дата и час, същият се е държал непристойно, като е
псувал на висок глас всички присъстващи и персонала в процесното заведение. С
деянието безспорно са нарушени общественият ред и спокойствие, но същото се
характеризира с по-ниска степен на обществена опасност, поради което не
представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че са налице всички признаци от
обективната страна на деянието по чл.1, ал.2 от УБДХ. От субективна страна
нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Интелектуалният
момент на умисъла е включвал представите, че лицето нарушава обществения ред с
непристойни действия. Нарушителят е съзнавал къде се намира и какво ще предизвика
поведението му. Предвиждал е деянието и последиците от поведението си. Наред с
това е съзнавал общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е налице
при извършването на непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево
отношение е желаел да извърши описаните действия. Самият нарушител пред съда
заявява, че има проблеми с алкохола. Съдът счита, че от субективна страна е бил
налице и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение към обществото. Със своето
поведение нарушителят е показал, че не се смята за обвързан от нормите за поведение.
Агресивното поведение се изразява в проявено вербално насилие над присъстващите в
заведението клиенти и персонал. Това показва, че нарушителят не зачита установените
от обществото норми за поведение.
Съдът намира, че с оглед непристойните действия на нарушителя, деянието е
такова със степен на обществена опасност над ниската. От изготвената по делото
справка за съдимост се установява, че същият не е осъждан. В обясненията си пред
съда, нарушителят сочи, че е засрамен от поведението му.
При тези данни и при избора на наказание, което следва да се наложи, съдът
достигна до извод, че същото следва да бъде глоба. Съдът като взе предвид
извършеното деяние и проявената от нарушителя упоритост в агресията си към
персонала в заведението намира, че глобата следва да се наложи в максималния
предвиден от закона размер, а именно - в размер на 500 лева. Съдът намира, че така
определеното наказание ще постигне целите да се предупреди и превъзпита
нарушителят, както и на генералната превенция за въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя К. М. А., роден на **********г. във Великобритания,
англичанин, английски гражданин, със средно образование, живее на съпружески
начала, неосъждан, безработен за ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2025г., около 19.50
часа, в КК Слънчев бряг, в заведение „Fat cat /Дебелата котка/“, извършил действия,
нарушаващи обичайните норми на морал и поведение, а именно: в нетрезво състояние
започнал да отправя псувни и обиди на английски език спрямо клиенти и персонал в
заведението, като след направен опит от страна на управителя Д.В. да успокои
нарушителя, същият станал агресивен и блъснал В., търсейки физическа саморазправа
с него, с което нарушил обществения ред и спокойствието на присъстващи граждани
по това време, поради което и на основание чл.6, ал.1, б."а", вр. чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ,
съдът му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 500 /петстотин/
лева.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му
2
пред Окръжен съд - Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този
срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 25.06.2025г., в 12.00
часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд-Бургас на 30.06.2025г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3