РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
Административен съд-Ловеч, в закрито заседание на 07 март през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
СЪДИЯ: Спас Спасов
като
разгледа докладваното от съдията, командирован в АС – Ловеч на осн. заповед №
РД-08-466/24.11.2023 г. на председателя на ВАС, за разглеждане на адм. д. № 374 по описа за 2023 г. на АС - Ловеч, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на Г.В.В., с неясен предмет.
С разпореждане от 10.01.2024 г. съдът е оставил жалбата без движение с указания
до жалбоподателя да конкретизира вида на акта, който обжалва, с оглед
различието в съдопроизводството – изричен акт, мълчалив отказ, действие или
бездействие. Дадени са указания да се конкретизира в какво се състои неговата
незаконосъобразност и какво е искането от съда, жалбоподателят е предупреден,
че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
От оспорващия е постъпил отговор в който заявява, че предмет на
жалбата му са неоснователни действия на администрацията на затвора – устни
разпореждания с които е местен от една килия в друга. Не се уточнява кога е
изпълнено това местене и в какво се изразява то – в коя килия е преместен, еднократно
ли е било това действие, на коя дата е извършено, с което по същество
указанията на съда за конкретизация не са изпълнени. Не е посочено и какво е
искането от съда, т.е. липсва петитум, каквито указания за посочване съдът
изрично е дал. Уточняващата молба не кореспондира с изложеното в първоначалната
жалба – искане за издаване на изрична заповед.
Указанията са съобщени на оспорващия на 18.01.2024 г. Срокът за
изпълнението им е изтекъл на 25.01.2024 г. – четвъртък, присъствен ден. Указанията
не са изпълнени, вкл. и към настоящия момент, в цялост.
Налице е хипотезата на чл. 158, ал. 3 АПК, предвиждаща, че ако
нередовностите не бъдат отстранени в дадения срок жалбата се оставя без
разглеждане с разпореждане на съдията-докладчик.
На следващо място дори и указанията да бяха изпълнени, то видно от
обстоятелствената част на молбата към момента на оспорването жалбоподателят не
сочи процес на текущо преместване – т.е. да са налице неоснователни действия,
които да са започнали, но към момента на сезирането на съда да не са
приключили. Т.е. жалбата се явява и с липса на предмет.
По изложените съображения и на осн. чл. 158, т. 3 и чл. 159, т. 4
от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Г.В.В. с вх. № 2929/19.10.2023 г. по
описа на Административен съд - Ловеч
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 374/2023 г. по
описа на АС – Ловеч
Разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен състав на
Административен съд – Ловеч в 7-дневен срок от съобщаването
СЪДИЯ: