№ 35199
гр. София, 25.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20241110161302 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 130, във вр. чл. 126 от ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. №327651/16.10.2024 г., с молби-уточнение от 31.01.2025 и от
11.03.2025 г., по описа на СРС, на Т. Д. П. срещу А. И. Х., с твърдения за извършена
дискриминация по смисъла на чл. 5 от ЗЗДискр., а именно тормоз, на основа на признаците
по чл.4, ал.1 от ЗЗДискр. - лично и обществено положение.
Изложени са фактически твърдения за дискриминационно поведение на ответника, което
ищецът настоява да бъде установено със съдебно решение, съгласно чл. 71, ал.1 от ЗЗДискр.
Съдът, като взе предвид изложените фактически твърдения и след служебна проверка за
извършените процесуални действия от същите страни по гр. дело № 8641/2022 г. и
постановеното прекрателно определение № 24200/ 03.06.2025г. на 162ри състав на СРС,
счита, че настоящото производство подлежи на прекратяване, на основание чл. 126, ал.1 от
ГПК.
Видно от определението, постановено по гр.д. № 8641/2022 г. съдът е прекратил спор поради
недопустимост между същите страни като тези по настоящия спор и по отношение на
същите факти - по иск по чл. 71 от ЗЗДискр за установяване на нарушение на правото на
ищеца и тормоз от страна на ответника, докато е работила по преписка след подаден от
ищеца сигнал до Специализираната прокуратура на 08.12.2020г.
Всеки тормоз по смисъла на чл. 5, във вр. пар.1, т.1 от ЗЗДискр, е форма на
дискриминационно отношение и може да бъде предмет на защита с иска по чл.71, ал.1, т.1
от ЗЗДискр. В конкретния случай ищецът излага идентични обстоятелства на тези по гр.
дело №8641/2022 г., при които е извършена дискриминационната проява под формата на
тормоз. Тези фактически твърдения обаче са предмет на разглеждане и решаване по гр. дело
№8641/2022 г. по описа на СРС, по което понастоящем няма влязъл сила краен акт,
доколкото прекратителното определение № 24200/ 03.06.2025г. на 162ри състав на СРС е
обжалвано с частна жалба, по която все още няма произнасяне на въззина инстанция.
1
Съгласно чл. 126,ал.1 от ГПК, когато в един и същи съд или в различни съдилища има две
висящи дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно
заведеното дело се прекратява. Мотивиран от изложеното, съдъ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 61302/2024 г. по описа на СРС.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
връчването му.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2