№ 34210
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110125352 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявен e от „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК ********* срещу ЗД „Бул
Инс“АД ,ЕИК : ********* , осъдителeн иск ,с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане
на сумата в размер на 794,60 лева,представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ от 28.09.2022год. , във връзка
с щета № ********* , за щети на МПС „Мерцедес Б 200 Турбо“,с рег. № СВ8674РТ в
резултат на ПТП, настъпило на 09.12.2022 г. в гр.София,ул.“Детелин Войвода“ № 23 , по
вина на водача на МПС “Нисан Джук“,с рег. № СА1788РТ , чиято гражданска отговорност
била застрахована при ответника, ведно със законната лихва от 30.04.2024год. до
окончателното й заплащане.
Ищецът „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК *********, твърди, че на
09.12.2022год. в гр.София,ул.Детелин Войвода“ № 23 е настъпило ПТП между МПС
„Мерцедес Б 200 Турбо“,с рег. № СВ8674РТ и МПС , с рег. № СА1788РТ.Твърди че е
съставен Протокол за ПТП № 1835206 от служител на СДВР,сектор ПП, и образувана
докладна записка ,както и кадри от инцидента,заснети от видеокамера,от които се
установявало ,че виновния водач на МПС , с рег. № СА1788РТ е предприел необезопасена
маневра на заден ход,при което ударил паркираното МПС „Мерцедес“ в предна лява част
,след което напуска мястото на инцидента.
За МПС „Мерцедес Б 200 Турбо“,с рег. № СВ8674РТ към датата на ПТП
съществувала валидна имуществена застраховка „Пълно Каско“ при ищеца, а гражданската
отговорност на автомобилистите за МПС , с рег. № СА1788РТ била застрахована при
ответника.
Ищецът обезщетил застрахованото лице за нанесените щети на увредения лек
автомобил „Мерцедес Б 200 Турбо“,с рег. № СВ8674РТ ,с преводно нареждане на
08.02.2023год. на доверен сервиз и с оглед на заявената си регресна претенция поканил
ответника да му възстанови изплатеното обезщетение в размер от 779,60 лв., както и 15 лв.
ликвидационни разноски. Твърди ,че ответника отказал плащане.
Предвид което ищецът моли съда да му присъди сумата от 794,60лв.
,представляваща изплатеното застрахователно обезщетение и разноските аз определянето
му, ведно със законната лихва от датата на завеждане ан исковата молба до окончателното
1
плащане.
Ищецът е представил писмени доказателства.Моли да се изиска от СДВР
,сектор“ПП“ заверен препис от цялата докладна записка и образувана административно
наказателна преписка ,относно Протокол за ПТП № 1835206/09.12.2022год., за допускане до
разпит на двама свидетели ,след което да бъде назначена и СТЕ ,със задачи посочени в
исковата молба.
Ответникът ЗД „Бул Инс“АД ,ЕИК : *********, оспорва предявения иск по
основание и размер с отговор в срока по чл. 131 ГПК.Оспорва механизма на настъпване на
ПТП, като сочи ,че представения Протокол за ПТП от 09.12.2022год. не се ползва с
материална доказателствена сила относно обстоятелствата и причините за настъпването
му.Счита че от същия не може да се установи кой е виновния водач и кой носи отговорност
за настъпване на ПТП,предвид ,че виновния водач не бил установен и описан в
същия.Оспорва застрахования при него водач да е нарушил правилата за движение по
пътищата, наличието на противоправно поведение, неговата вина ,предвид че удара за него
бил непредотвратим и той не е имал възможност да предвиди и предотврати настъпването
на вредите.Оспорва и предявения иск по размер ,предвид че претенцията е завишена и не
съответстваща на действителния размер на щетите,тъй като увреденото МПС било в
експлоатация повече от 14 годими към датата на ПТП,не е бил в гаранция ,поради което не е
следвало да се ремонтира в сервизи на цени ,значително надвишаващи средните за
пазара.Счита че той не е следвало да се ремонтира с оригинални части.Оспорва и причинно
следствената връзка на извършените ремонти на увреди ,за които твърди че не са в следвие
на процесното събитие. Предвид посоченото моли за отхвърляне на предявения иск.
Не сочи писмени доказателства ,моли за допускане до разпит водача на
застрахования при него автомобил.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявения осъдителен иск с правно основание чл.411 от КЗ ,в тежест на
ищеца е да докаже : настъпилото пътно-транспортното произшествие, в резултат на което да
са причинени имуществени вреди на застрахования в ищцовото дружество лек автомобил;
виновното и противоправно поведение на водача на застрахования при ответника лек
автомобил за настъпване на ПТП; наличие на застрахователно правоотношение по
застраховка "Каско" между ищеца и собственика на увредения лек автомобил и изплащане
на застрахователно обезщетение от ищеца на третото застраховано лице – за действителните
вреди, нанесени в резултат на ПТП ; наличие на застрахователно правоотношение между
ответника и водача на увреждащия лек автомобил по задължителна застраховка „ГО“ на
автомобилистите.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
претендираното вземане в случай че твърди такова.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
НЕ е спорно ,че МПС „Мерцедес Б 200 Турбо“,с рег. № СВ8674РТ ,собственост на
„Кастриел“ЕООД е застрахован по застраховка „Каско на МПС“ ,полица №
0212220021029743/28.09.2022год. ,със срок на действие от 05.10.2022год. до 04.10.2023год.
,с покритие „Пълно Каско“ на рисковете при ищеца ,а гражданската отговорност на МПС
“Нисан Джук“,с рег. № СА1788РТ е била застрахована при ответника.
НЕ е спорно ,че ищецът е изплатил сумата от 779,60лв. на 08.02.2023год. на сервиз
"Лазурит Сервиз“ООЗ,на кого е възложен ремонта на повреденото МПС.
По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат приети представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молбa.
2
Следва да се изиска от СДВР ,сектор“ПП“ заверен препис от цялата докладна
записка и образувана административно наказателна преписка ,относно Протокол за ПТП №
1835206/09.12.2022год.
Исканията на страните за допускане на разпит на свидетели е допустимо,а
показанията им са относими към спора ,поради което следва да се уважат.
Следва да бъде допусната поисканата от ищеца автотехническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба задачи,както и на поставените от ответника
въпроси в отговора на исковата молба ,след като бъдат събрани гласните доказателства.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР ,сектор“ПП“ заверен препис от цялата докладна записка
и образувана административно наказателна преписка ,относно Протокол за ПТП №
1835206/09.12.2022год.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Емилия Димитрова Памукчиева ,в
режим на призоваване на адреса посочен в исковата молба ,при ДЕПОЗИТ от 50лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Моника Антгелова Виятева ,в
режим на призоваване на адреса посочен в исковата молба ,при ДЕПОЗИТ от 50лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Дарина Лилиева Горанова ,в режим
на призоваване на адреса посочен в исковата молба ,при ДЕПОЗИТ от 50лева,вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба,както и по тези ,поставени от ответника в писмения отговор.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София, бул. „Драган
Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и
технологии; оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в общ размер от 400лв., от които 200
лева, вносими от ищеца, и 200лв.,вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА БЪДЕ ПРИЗОВАНО СЛЕД РАЗПИТА НА
СВИДЕТЕЛИТЕ,както и след представено доказателство за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 31.10.2024год. в 10,30 часа, за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и екземпляр от отговора на ответника.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото открито съдебно заседание, както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
3
доказателствена тежест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4