№ 43265
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110149164 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т С“ ЕАД срещу Ц. Н. Б., с която са предявени
искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК по чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл.
150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответницата дължи на ищцовото дружество сумата 21,75 лева - главница за цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за имот в гр. София, ул.К,
**********, за периода от 01.05.2020 г. до 31.08.2020 г., ведно със законна лихва
от 21.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 6,20 лева - мораторна лихва
за периода от 15.09.2021 г. до 06.03.2024 г., за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №16806/2024
г. по описа на СРС.
Ответницата в срока за отговор на искова молба твърди, че е заплатила
паричните вземания.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия,
съобразно изложените твърдения, в исковия период; извършена услуга за дялово
разпределение в претендирания размер; както и правото на обезщетение за
забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в
забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от
ответника, за което не сочи доказателства. При установяване на тези
обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираните
парични вземания.
Съдът, на осн. чл. 146, ал. 3-4 от ГПК, обявява за безспорни и ненуждаещи се от
доказване всички правнорелевантни факти за възникване на правото на парично
вземане на ищеца; размер на исковете, както и че в хода на процеса е извършено
плащане от ответника със сумата 79,63 лв.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на Д ЕООД като
трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в
случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Искането е допустимо и основателно.
Представените от страните документи като допустими и относими. Останалите
доказателствени искания на този етап не са необходими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – "Д" ЕООД. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-
късно в насроченото съдебно заседание може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия
в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания,
те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от
ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства, и ПРИЛАГА ч. гр. дело №16806/2024 г. по описа на СРС, и
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на
ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както
и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им
УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з.
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-
горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и
подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния
регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски
районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и
е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма
„Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******. УКАЗВА на страните, че
ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за
новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2024
година от 09,50 часа, за които дата и час да се призоват страните и третото лице-
помагач.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните и трето лице-
помагач, като на ищеца препис на Молба хв. №319092/2024 г., с приложенията, а
на третото лице-помагач и препис от искова молба, с приложения.
ДА се въведе в ЕИСС за ответника адрес за съобщения и призовки, посочен на л.
45 от делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2