№ 130
гр. София, 08.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Камен Иванов
Членове:Владимир Астарджиев
Виолета Магдалинчева
като разгледа докладваното от Виолета Магдалинчева Въззивно частно
наказателно дело № 20231000600136 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
Образувано е по частна жалба на адв. Д. Р. – повереник на пострадалите Е. С.,
К. С. и А. С., с която е поискано да бъде отменено определение от 23.01.2023 г. по
н.о.х.д. № 5649/2022 г. на СГС, НО, 12 състав, с което е оставено без уважение
искането на горните лица да бъдат конститутирани като частни обвинители в
производството.
В жалбата не се споделят изводите на съда, че с оглед забраната за влошаване
положението на подсъдимия и предвид факта, че при предходно разглеждане на делото
пострадалите не са поискали да участват като частни обвинители, правото им е
преклудирано и при новото разглеждане на делото. Излагат се доводи, че забраната е
относима по отношение на наказанието и важи за въззивната инстанция, но не е
обвързваща за новия първоинстанционен състав разглеждащ делото. По тези
съображения е поискано обжалваното определение да бъде отменено от въззивния съд
и тримата пострадали да бъдат конституирани като частни обвинители.
Жалбата на адвокат Р. е подадена в 7 дневен срок, от процесуален представител
на пострадали лица и е насочена срещу акт, който по силата на чл. 249, ал. 3 от НПК
подлежи на обжалване по реда на глава Двадесет и втора от НПК.
В конкретния случай обаче и с оглед спецификите на конкретното производство
тази жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Съображенията за това са
следните:
Обвинителният акт в съда е внесен срещу подс. Л. Й. С. за престъпление по чл.
116, ал. 1, т. 6, пр. 2 и пр. 3 и т. 6а, вр. с чл. 115 от НК.
По този обвинителен акт в СГС е било образувано н.о.х.д. №2545/21 г., а
производството по него е приключило с присъда, по която подсъдимият е признат за
виновен и осъден на осемнадесет години лишаване от свобода, търпими при
първоначален строг режим.
1
Първото съдебно производство е протекло без участието на допълнителни
страни – граждански ищци и/или частни обвинители.
С решение от 20.12.2022 г. по в.н.о.х.д. № 1036/2022 г. на САС, НО, 2 състав
присъдата е отменена и делото е върнато на СГС от етапа на разпоредително
заседание. Аргументите за отмяна на присъдата са от процесуално естество и са
свързани с пороци в обвинителния акт и в постановлението по член 219 от НПК.
В проведено на 23.01.2023 г. разпоредително заседание по новообразуваното
н.о.х.д. № 5649/2022 г. СГС, НО, 12 състав е извършил хронологично следните
процесуално значими за настоящото произнасяне действия:
1. отказал е да конституира частни обвинители, позовавайки се на принципа
reformatio in pejus;
2. съобразявайки се с указанията на въззивната инстанция е прекратил
съдебното производство и е върнал делото на СГП за отстраняване на пороци в
обвинителния акт и в постановлението за привличане на обвиняем.
Служебно извършената от САС проверка установи, че срещу определението за
прекратяване на съдебното производство в законоустановения 7 дневен срок не са
били подадени жалби или протест. Това процесуално поведение на страните съвпада с
изразената от тях позиция в разпоредителното заседание от 23.01.2023 г., към която се
е присъединил и повереникът. При липса на жалба или протест срещу определението
по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК то следва да се счита влязло в сила на 30.01.2023 г., а след
неговото стабилизиране съдебната фаза прекратена. След като съдебното
производството по делото е прекратено, произнасянето по жалбата на повереника се
явява процесуално недопустимо – към днешна дата пострадалите нямат процесуална
възможност да искат конституиране като частни обвинители, тъй като делото de iure е
в досъдебната фаза, в която пострадалите не могат да бъдат нито граждански ищци,
нито частни обвинители. Към днешна дата произнасяне по съществото на частната
жалба на адв. Р. би довело до постановяване на напълно лишен от юридически смисъл
акт. В контекста на достъпа до правосъдие правото на пострадалите да изискат
проверка на съдебен акт, с който е отказано участието им в процеса като частни
обвинители, би могло да бъде реализирано при ново произнасяне на съда в тази посока
след като пороците в обвинителния акт и в постановлението за привличане на
обвиняем бъдат отстранени и стартира ново съдебно производство.
Така мотивиран, САС, НО, 6 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адв. Д. Р. – повереник на
пострадалите Е. С., К. С. и А. С., с която е поискано да бъде отменено определение от
23.01.2023 г. по н.о.х.д. № 5649/2022 г. на СГС, НО, 12 състав, с което е оставено без
уважение искането на горните лица да бъдат конститутирани като частни обвинители в
производството.
Определението е окончателно.
За издаването му да се уведомят адв. Р., пострадалите К., А. и Е. С. и страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3