№ 942
гр. Плевен, 26.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря В. В. Василева
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20254430100829 по описа за 2025 година
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Ц. Х. Д., чрез адв. В. П., против
И. Е. Д., с която е предявен иск за заплащане на сумата от 434,76лв,
представляваща половината от направените разходи за детето Х.И.Д.,
ЕГН**********, свързани с обучение, извънкласни дейности, спорт,
ученически лагери, екскурзии и лечение за периода от м. юли до м. декември
2024г. включително, ведно със законната лихва, считан от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане. Твърди се, че страните са
бивши съпрузи, бракът между които е прекратен с развод по чл.50 от СК, с
решение по гр.д.№6852/ 2023г. на РС- Плевен, 5 гр.с., влязло в сила на
29.04.2024г. Твърди се, че съгласно клауза от одобреното от съда
споразумение по чл.51 от СК, ответникът се е задължил да заплаща за
малолетното си дете Х.И.Д., чрез неговата майка и законен представител Ц. Х.
Д., половината от всички разходи за обучение, извънкласни дейности, спорт,
ученически лагери, екскурзии и лечение за детето; за тези разходи майката
следва да представя разходни документи на посочената ел.поща на бащата /
касова бележка, разписка, служебна бележка и други документи/; уговорено е,
че дължимите суми бащата следва да заплати с вноската за издръжката за
следващия месец, от представяне на документите. Твърди се, че ищцата е
изпращала на ответника, на ел.поща разходни документи, както следва: м.07.
1
2024г.- 6 бр. касови бележки от Сдружение Институт за психично здраве и
развитие- ***, с посочени суми и основание за плащане- проведена терапия с
детето на обща стойност за месеца- 220лв. / неизплатени 110лв.,/. Твърди се,
че разходните документи за м. юли.2024г са изпратени на ответника на
06.08.2024г., но сумата от 110лв не е преведена. За м. 08. 2024г.- 4 бр. касови
бележки от Сдружение „Институт за психично здраве и развитие, ***, с
основание за плащане- проведена терапия с детето, на обща стойност за
месеца- 140лв. /неизплатена сума- 70лв/; посочва, че разходните документи за
м. 08..2024г. са изпратени на ответника на 04.09.2024г.., но сумата от 70лв. не е
преведена. За м. 09. 2024г. - касова бележка - 30лв. от Сдружение „Институт за
психично здраве и развитие ***, от Фото рекламен офис за снимки - 10лв.,
касови бележки- 2бр. за закупени учебни пособия- тетрадки, химикалки,
флумастери, водни бои на стойност - 21,61лв. и заплатена сума - 100лв. в
училище към обща каса на класа за учебни помагала, празненства в училище и
други дейности и материали, застраховка- общо стойност на платените
разходи за детето за месеца-161,61лв. Посочва, че разходните документи за м.
09.2024г. са изпратени на ответника на 02.10.2024г.., но сумата от 70лв. не е
преведена. За м. 10. 2024г.- касови бележки от аптеки за разходи, свързани с
лечението на детето касова бележка от 07.10.2024г. от „Арарат Фарма“ ЕООД
и от Софармаси 35 ЕООД от 24.10.2024г. Общо платената сума е в размер на
39,17лв. Посочва, че разходните документи за м. 10. 2024г. са изпратени на
ответника на 02.11.2024г., но сумата от 19,59лв. не е преведена. За м. 11 2024г.-
касова бележка от аптека Софармаси 40 ЕООД от 05.11.2024г. за лекарства,
свързани с лечението на детето., на обща стойност 27,74лв. Посочва, че
разходните документи за м. 11. 2024г, са изпратени на ответника на
04.12.2024г. но ответникът не е превел сумата от 13,87лв. За м. 12. 2024г. -
касова бележка от 12.12.2024г. от „Фарма Лек“ АД, аптека Хигия- 1, на
стойност 20,33лв. и касова бележка от Книжарница Офис Балев гр.Плевен, ул.
В.Левски, № 9,1 на стойност 32,80лв. за коледен подарък и заплатено обедно
хранене /кетъринг/ за периода от 15.09.2024г. до 19.12.2024г.; обща стойност за
месеца 302,59лв. Посочва, че разходните документи за м.12. 2024г, са
изпратени на ответника на 03.01.2025г, но ответникът не е превел сумата от
151,30лв. Твърди се, че е налице неизпълнение от страна на ответника на
клауза от одобреното от съда споразумение за развод, а именно неплащане на
половината от направените разходи за детето свързани с обучение,
2
извънкласни дейности, спорт, ученически лагери,екскурзии и лечение.
Представят се писмени доказателства. Претендират се разноски.
По делото, в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът И. Е. Д., чрез адв. В.
В., депозира отговор, в който изразява становище за неоснователност на
предявените искове. Не се оспорва факта, че бракът между страните е
прекратен с развод по чл. 50 от СК, както и уговорката в споразумението,
освен издръжка, да заплаща и половината от разходите, свързани с детето, но
при условие, че за тези разходи бъде уведомен предварително и му бъдат
представени разходни документи. Твърди се, че ответникът е уведомен за тези
разходи с ИМ. Твърди се, че описаните разходи не са били спешни, както и че
не се установява, че са за детето. Сочи също, че разходите за училище не са
извънредни разходи, Считам, че в споразумението не е уточнено кои разходи
са били взети предвид и кои не.
Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните
по делото доказателства и закона, намира за установено следното:
Безспорно по делото се установява, че бракът между страните е
прекратен с решение №977/29.04.2024г. по гр.д.№6852/2023г. на ПлРС, по
реда на чл. 50 от СК. Видно от постигнатото между страните и одобрено от
съда споразумение, гражданският брак между страните, сключен на
20.07.2002г. в гр.Търговище, за който е съставен акт за граждански брак №
74/2002 г е прекратен с развод по взаимно съгласие; упражняването на
родителските права върху малолетното дете Х.И.Д., ЕГН**********, ще
бъдат са присъдени на майката - Ц. Х. Д., като бащата се е задължил на
заплаща на детето си месечна издръжка от 400лв., платима от 5- то до 12- то
число на месеца, за който издръжката е платима. Установява се също, че в
страните са се споразумели също, че бащата – отв. И. Д. ще заплаща също и
половината от всички разходи за обучение, извънкласни дейности, спорт,
ученически лагери и екскурзии и лечение за детето, като за тези разходи
майката ще представя разходни документи на имейл ***, и сумите ще са
платими с вноската за издръжка за следващия месец, след представяне на
разходните документи и документ, удостоверяващ извършения разход,
например касова бележка, разписка, служебна бележка и други. Решението е
влязло в сила на 29.04.2024г.
По делото са представени писмени доказателства за извършени разходи
3
от страна на ищцата- за закупуване на учебни пособия и материали- на
стойност от общо 901,25лв за закупени лекарства, заплатени посещение за
терапия към Институт за психично здраве и развитие гр. София, офис- гр.
Плевен, по месеци, както следва: за м.07.2024г- сумата от 220лв, за м. 08.2024-
сумата от 140лв., за м. 09.2024г- сумата от 161,61лв., за м.10. 2024г- сумата от
39,17лв., за м. 11.2024г.- сумата от 27,74лв. и за м. 12.2024г.- сумата от
312,73лв. /респ. половината от разходите- сумата от 450,63лв/.
Съдът констатира, че от страна на ищеца са представени са и
медицински документи за извършени прегледи на детето Х., в които са
посочени изписаните лекарства, съответстващи на закупените по басова
бележка. Представена е и служебна бележка от ОУ Лазар Станев гр. Плевен, в
която е посочено, че за периода 15.09.-19.12.2024г., обедното хранене на
детето Х. е в размер на 259,60лв., за посоченият период. По делото се
установява също, че от страна на ищцата са изпращани съответните касови
бележки медицински и служебни бележки на ответника, по посоченият имейл
адрес на бащата, съобразно уговореното в споразумението.
По делото, допълнително, от страна на ищеца са представени също
становище от класен ръководител, ръководител ЦДО и ресурсен учител, че
детето Х., ученик във втори клас, се нуждае от допълнителна логопедична
помощ. Представено е и консултация, извършена на детето в Институт за
психично здраве и развитие гр. София, офис-гр. Плевен, от 08.05.2025г, във
връзка с проследяване развитието на детето, в което като препоръки са
посочени- работа с логопед, участие в психологически консултации. По
делото е представена и оценка на логопедичния статус на детето Х., в която е
посочено, че е констатирано изоставане от нормите за възрастта,
затрудняващо развитието на познавателните процеси и социализацията. По
делото,у в първо с.з. е представени и пълният списък за закупуване на
помагала за 2- ри клас, представен с ИМ като втора страница- л. 16, от който
се установява, че е за детето Х. е заплатена сума от 100лв.
По делото от страна на ответника не са представени доказателства за
заплащане на претендираните суми.
При така установено от фактическа страна, съдът намира за установено
от правна страна следното:
Споразумението по чл. 51 от СК, което съпрузите представят пред
4
бракоразводния съд, има договорен характер. Споразумението, в частта му
относно упражняването на родителските права, личните отношения и
издръжката на децата, е израз на правомощието на родителите като носители
на родителските права и задължения сами да определят след развода при кого
от тях да живеят децата, на кого се предоставя упражняването на
родителските права, начинът и формата на осъществяване на личните
отношения и размерът на дължимата от всеки родител издръжка. Поради
естеството на отношенията, които регулира, тази част от споразумението няма
и не може да има характер на спогодба по чл. 365 ЗЗД., а задължението на
съда да го утвърди е част от висшия интерес на децата. В останалата си част
обаче, в рамките на свободата на договаряне, установена в чл. 9 ЗЗД,
съпрузите имат правото и могат да уредят и други последици от прекратяване
на брака, вкл. и за заплащане на допълнителни суми, извън определената
издръжка, свързани с отглеждането на детето. В случая, страните в
настоящето производство, като родители на детето Х., са се възползвали от
установената от Закона договорна свобода и са уговори в споразумението си
задължение за бащата, който не упражнява родителските права, да заплаща
половината от направените разходи за обучение, извънкласни дейности, спорт,
ученически лагери и екскурзии и лечение за детето, като майката има
задължението да представя разходни документи за тези разходи. Съдът
приема, съобразно представените от ищеца писмени доказателства, че за
процесия период м. юли- м. декември. 2024г., са направени разходи, свързани с
обучение, извънкласни дейности и лечение на детето Х., на обща стойност
901,25лв, като съобразно поетото от ответника задължение, дължи
половината от тази сума. Съдът намира, че възраженията на ответника за
недължимост на сумите, свързани със спешност и необходимост на разходите,
са неоснователни, доколкото такова условие не е предвидено в
споразумението /договора/ между страните. Съобразно споразумението,
ответникът дължи заплащане на сумите заедно с дължимата за съответния
месец издръжка- респ. същите са изискуеми ежемесечно, платими от 5- то до
12- то число на месеца, за който издръжката е платима. Представянето на
разходните документи от майката има само уведомителен характер- относно
размера на сумата; както бе посочено по- горе, ищцата надлежно е уведомява
ответника ежемесечно за сторените разходи. Съобразно представените
доказателства, обсъдени по- горе, всички претендирани разходи са свързани с
5
потребности на детето.
На основание гореизложеното, съдът приема, че предявеният иск с
правно основание чл. 79, ал.1, вр. чл. 9 от ЗЗД, за заплащане на сумата от
434,76лв, представляваща половината от направените разходи за детето
Х.И.Д., ЕГН**********, свързани с обучение, извънкласни дейности, спорт,
ученически лагери, екскурзии и лечение за периода от м. юли до м. декември
2024г. включително, ведно със законната лихва, считан от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане, е изцяло основателен и
следва да бъде уважен като такъв. Независимо от направената от съда
констатация за по- голям размер на сумата, съдът се произнася в рамките
заявеният петитум.
Следва в полза на ищеца да бъдат присъдени направените по делото
разноски- в размер на 450лв. по представеният списък на разноските.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 79, ал.1, вр. чл. 9 от ЗЗД, И. Е. Д.,
ЕГН**********, ***, ДА ЗАПЛАТИ НА Ц. Х. Д., ЕГН**********, на адрес
***, сумата от 434,76лв, представляваща половината от направените разходи
за детето Х.И.Д., ЕГН**********, свързани с обучение, извънкласни
дейности, спорт, ученически лагери, екскурзии и лечение, съобразно
Споразумение по чл. 51, утвърдено с Решение №977/29.04.2024г. по гр.д.
№6852/2023г. на ПлРС, за периода от м. юли до м. декември 2024г.
включително, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата
молба- 07.02.2025г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1, от ГПК, И. Е. Д., ЕГН**********,
***, ДА ЗАПЛАТИ НА Ц. Х. Д., ЕГН**********, на адрес ***, сумата от
450лв..- разноски по делото.
Решението може да обжалвано в двуседмичен срок от съобщението до
страните, пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6