№ 16857
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110168366 по описа за 2023 година
Предявени са кумулативно обективно и субективно пасивно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
следните лица да заплатят на „Т.С.“ ЕАД сумите, както следва:
М. А. Т.: сумата от 90.77 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 7, находящ
се в гр. София, ..................., сумата от 17.70 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2021г. до 20.11.2023г.,
сумата от 6.46 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2020г. до м.
04.2022г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 1.65 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.12.2020г.
до 20.11.2023г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 14.12.2023г., до окончателно изплащане на
задължението;
В. Т. Е.: сумата от 30.26 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 7, находящ
се в гр. София, ..................., сумата от 5.90 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2021г. до 20.11.2023г.,
сумата от 2.15 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2020г. до м.
04.2022г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.55 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.12.2020г.
до 20.11.2023г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 14.12.2023г., до окончателно изплащане на
задължението;
В. Ц. К.: сумата от 30.26 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 7, находящ
се в гр. София, ..................., сумата от 5.90 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2021г. до 20.11.2023г.,
сумата от 2.15 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2020г. до м.
04.2022г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.55 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.12.2020г.
до 20.11.2023г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 14.12.2023г., до окончателно изплащане на
задължението;
Г. Ц. М.: сумата от 30.26 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 7, находящ
се в гр. София, ..................., сумата от 5.90 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2021г. до 20.11.2023г.,
1
сумата от 2.15 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2020г. до м.
04.2022г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.55 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.12.2020г.
до 20.11.2023г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 14.12.2023г., до окончателно изплащане на
задължението;
П. Т. К.: сумата от 45.38 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 7, находящ
се в гр. София, ..................., сумата от 8.85 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2021г. до 20.11.2023г.,
сумата от 3.23 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2020г. до м.
04.2022г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.82 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.12.2020г.
до 20.11.2023г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 14.12.2023г., до окончателно изплащане на
задължението;
Н. Н. К.: сумата от 45.38 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 7, находящ
се в гр. София, ..................., сумата от 8.85 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2021г. до 20.11.2023г.,
сумата от 3.23 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2020г. до м.
04.2022г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.82 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.12.2020г.
до 20.11.2023г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 14.12.2023г., до окончателно изплащане на
задължението;
М. Х. Т.: сумата от 45.38 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 7, находящ
се в гр. София, ..................., сумата от 8.85 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2021г. до 20.11.2023г.,
сумата от 3.23 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2020г. до м.
04.2022г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.82 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.12.2020г.
до 20.11.2023г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 14.12.2023г., до окончателно изплащане на
задължението;
Ц. Х. Ш.: сумата от 45.38 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 7, находящ
се в гр. София, ..................., сумата от 8.85 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2021г. до 20.11.2023г.,
сумата от 3.23 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2020г. до м.
04.2022г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.82 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.12.2020г.
до 20.11.2023г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 14.12.2023г., до окончателно изплащане на
задължението;
И. В. Д.: сумата от 22.69 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 7, находящ
се в гр. София, ..................., сумата от 4.43 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2021г. до 20.11.2023г.,
сумата от 1.62 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2020г. до м.
04.2022г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.41 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.12.2020г.
до 20.11.2023г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 14.12.2023г., до окончателно изплащане на
задължението;
2
М. Ц. Д.: сумата от 22.69 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 7, находящ
се в гр. София, ..................., сумата от 4.43 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2021г. до 20.11.2023г.,
сумата от 1.62 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2020г. до м.
04.2022г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.41 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.12.2020г.
до 20.11.2023г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 14.12.2023г., до окончателно изплащане на
задължението;
И. Ц. Д.: сумата от 22.69 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 7, находящ
се в гр. София, ..................., сумата от 4.43 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2021г. до 20.11.2023г.,
сумата от 1.62 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2020г. до м.
04.2022г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.41 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.12.2020г.
до 20.11.2023г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 14.12.2023г., до окончателно изплащане на
задължението;
Б. Ц. М.: сумата от 22.69 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 7, находящ
се в гр. София, ..................., сумата от 4.43 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2021г. до 20.11.2023г.,
сумата от 1.62 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 10.2020г. до м.
04.2022г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 0.41 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.12.2020г.
до 20.11.2023г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 14.12.2023г., до окончателно изплащане на
задължението.
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало
между него и ответниците, респ. техните праводатели, като собственици на гореописания
недвижим имот въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил през исковия период до
процесния имот топлинна енергия, като потребителят не изпълнил насрещното си
задължение за заплащане на дължимата цена на потребения ресурс, формирана на база на
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, както и цената на предоставената услуга
дялово разпределение. Изяснява, че съгласно приложимите общи условия в случай че
резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума
за съответния период, а когато е сума за възстановяване, със стойността й се погасяват най-
старите просрочени задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от
2016г., в сила от м. 07.2016г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща цената й в
45-дневен срок след изтичане на месечния период, през който е потребена, като обезщетение
за забава в размер на законната лихва се начислява върху цената на топлинната енергия след
изтичане на 45- дневен срок от изтичане на съответния отчетен период (месечен или
годишен). Поддържа, че поради неизпълнение в посочените срокове на паричните му
задължения потребителят изпаднал в забава, поради което и на основание разпоредбата на
чл. 86, ал. 1 ЗЗД претендира присъждане и на обезщетение за забава върху главните
вземания, както и разноски.
В законоустановения едномесечен срок са постъпили отговори на исковата молба от Г.
Ц. М., В. Ц. К., В. Т. Е. и М. А. Т., в които са изложени твърдения за извършени от тях
плащания на сумите, предмет на предявените срещу всеки от тях претенции, поради което са
заявени искания за прекратяване на производството по отношение на посочените лица.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили отговори на исковата молба и от
ответниците Б. Ц. М., И. Ц. Д., М. Ц. Д., И. В. Д., Ц. Х. Ш., Н. Н. К. и П. Т. К., с които
3
предявените срещу тях искове се оспорват поради извършено от всеки от ответниците
плащане на претендираните от него суми, като е заявено искане за прекратяване на
производството, евентуално- за отхвърляне на исковете. Претендират се разноски, като е
изложено становище, че никой от посочените ответници не е дал повод за образуване на
производство, тъй като не бил получил съобщение за дължимите суми.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба по чл.
131 ГПК от името на ответницата М. Х. Т., с който предявените срещу нея искове се
оспорват с довод, че същата не е собственик или вещен ползвател на процесния имот, респ.
че не е и не е била страна по договор за продажба на топлинна енергия с ищеца, както и че
не е ползвала процесния имот. Оспорва се, независимо от това, надлежното извършване на
измерването и разпределението на топлинната енергия по отношение на процесното
жилище. Оспорва се доказателствената стойност на представените с исковата молба
извлечения от сметки и издадената от ищеца обща фактура. В условията на евентуалност е
релевирано възражение за погасяване на процесните задължения по давност.
Без уважение следва да бъде оставено искането от името на ответниците, изложили
твърдения за заплащане на процесните задължения в хода на процеса, за прекратяване на
производството по отношение на тях, доколкото евентуалното плащане на дълга в хода на
процеса следва да бъде съобразено от съда на основание нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК при
преценката за основателност на предявените претенции, дължима при постановяване на
крайния съдебен акт по съществото на правния спор.
Основателността на претенцията за заплащане стойността на потребена топлинна
енергия предполага установяване от страна на ищеца, че в обективната действителност са се
осъществили следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/
съществуване на облигационно (продажбено) отношение между ищеца и ответниците, респ.
техни праводатели, по силата на което топлофикационното дружество се е задължило да
доставя до процесното жилище топлинна енергия, а в тежест на потребителя на енергията е
възникнало корелативното задължение за заплащане цената й; 2/ реално изпълнение на
задължението на „Т.С.“ ЕАД да предостави съответното количество топлоенергия до имота;
3/ основание всеки от ответниците да отговаря за сочената от ищеца част от общия дълг.
Съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да установи и
предоставянето през исковия период на услугата дялово разпределение.
Във връзка с възражението от името ответницата М. Т. за погасяване по давност на
процесните задължения процесуално задължение на ищеца е да докаже настъпването на
обстоятелства, довели до прекъсване и/или спиране на давността, в случай че твърди
осъществяването на такива.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на задълженото лице в забава за погасяването му,
както и размера на вредата от неточното в темпорално отношение изпълнение, изразяваща
се в пропуснатата полза от ползване на съответния паричен ресурс и съизмеряваща се със
законната лихва за периода.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на всеки от ответниците е да докаже,
че е погасил претендираните вземания изцяло и в срок.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за конституиране като трето лице- негов
помагач на „Н.“ АД, доколкото правният интерес от подобно процесуално искане е
обоснован с твърдения, че дружеството е извършвало дяловото разпределение за процесния
имот през релевантния за спора интервал от време, поради което при неточно изпълнение на
това задължение в патримониума на ищеца би възникнало вземане за обезвреда.
Основателно е и искането с правно основание чл. 190 ГПК за задължаване на третото
лице- помагач да представи посочените в исковата молба документи, доколкото същите
касаят спорни въпроси, включени в предмета на делото.
Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства на представените от
ищеца с исковата молба и от ответниците с отговорите на исковата молба документи, като
4
по доказателствената стойност на същите съдът дължи произнасяне с крайния съдебен акт
по съществото на правния спор.
Съобразно исканията в исковата молба и на основание нормата на чл. 192 ГПК
Столична община, район „Оборище“, Столична община, Дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“ и Столична община, Дирекция „Общински приходи“, район „Оборище“
следва да бъдат задължени да представят посочените от ищеца в исковата молба документи
за установяване принадлежността на правото на собственост върху процесния имот-
апартамент № 7, находящ се в гр. София, ....................
Следва да бъде допуснато извършването на съдебно- техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, като същата следва да бъде изготвена и въз основа на
намиращите се у третото лице- помагач документи, касаещи отчитането и разпределението
на топлинна енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, като при отговор на въпрос № 4
експертът следва да посочи и количеството реално потребена топлинна енергия и
стойността на същата за периода от 01.08.2020г. до 30.04.2022г.
С оглед конкретно наведените в отговорите на исковата молба доводи и възражения
извършването на съдебно- счетоводна експертиза се явява ненеобходимо, поради което
искането за допускането й следва да бъде оставено без уважение.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от името на ответниците за прекратяване на
производството по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Н.“ АД като трето лице- помагач на
страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание разпоредбата на чл. 190 ГПК третото лице- помагач в
тридневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по
делото намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинна енергия в процесния имот, включително изравнителните сметки и документите за
главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства на представените от ищеца с
исковата молба и от ответниците с отговорите на исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, район „Оборище“,
Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ и Столична община, Дирекция
„Общински приходи“, район „Оборище“ в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото, както и на препис от исковата молба, съдържаща молбите с правно основание
чл. 192 ГПК, да представят по делото документ за собственост респ. данъчна декларация и
приложени към нея документи за деклариране на процесния апартамент- апартамент № 7,
находящ се в гр. София, ....................
ДОПУСКА извършването на съдебно- техническа експертиза със задачи, формулирани
от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА като вещо лице инж. М.А.Т., като му УКАЗВА, че съобразно
разпоредбата на чл. 199 ГПК следва да представи заключението си най- късно една седмица
преди съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на съдебно- техническата
5
експертиза в размер на 340.00 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане извършването на
съдебно- счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2025г. от
10:30 часа, за когато страните да бъдат призовани, а вещото лице- след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчат и преписи от отговорите на
исковата молба и приложенията към тях.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговорите на
исковата молба, приложенията към тях и от настоящото определение на конституираното по
делото трето лице- помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Преписи от настоящото определение да се връчат на ответниците на адресите, на които
вече е извършвано връчване, респ. на посочените от тях в отговорите на исковата молба
адреси, респ. чрез пълномощниците им, а на ответника М. Ц. Д.- и на посочения от
него на л. 72 от делото електронен адрес с указания за необходимостта от изрично
потвърждаване получаването на книжата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6