ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Ямбол, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниД. Н.Ж.
заседатели:МАРИАННА МАРКОВА
МАВРОВА
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимите, редовно призовани, се явяват лично.
Подсъдимият С. се явява с упълномощеният си защитника адв. Ч..
За тях се явяват и техните служебни защитници адв. Ч. и адв. Г..
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
Тъй като подс. С. е упълномощил защитник, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОЖДАВА адв. Г. от участие в съдебно заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
Г. С. СТ., роден на ****. в гр. Ямбол, постоянен адрес: гр.Ямбол, ул.
Граф Игнатиев № **, вх.Б, ап.28, ет.2, българин, български гражданин,
основно образование, ученик в 11 клас в ПГСГ „Колю Фичето“ гр. Ямбол,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********, и
А*. А*., роден на **** г. в Кралство Белгия, постоянен адрес в гр.
Ямбол, ж.к. Златен рог бл.****, настоящ адрес: гр. Ямбол, ул. Клокотница
№***, българин, български гражданин, основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
Подсъдимият А*: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на
пострадалия или на неговите наследници. Към момента не са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото за разглеждане по обшия ред.
Адв. Чорбаджийска*: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия
съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
2
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. Г.: Поддържам изцяло становището на колегите, като смятам, че
делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 и глава 27 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият С.: Съгласен съм с адвоката си.
Подсъдимият А.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, предоставя възможност на страните да обсъдят евентуално
постигане на споразумение.
Прокурорът: Постигнахме споразумение със защитниците на
подсъдимите.
Адв. Ч*: Постигнахме споразумение с представителя на ЯРП.
Адв. Г.: Поддържам становището на колегите.
Подс. С.: Съгласен съм.
Подс. А.: Съгласен съм.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
3
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимите Г. С. СТ. и А. А., със снети по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВАТ за виновни в това, че в неустановен час за времето от 09.00 ч.
на 17.10.2021 г. до 13.30 ч. на 24.10.2021 г. в гр. Ямбол, в ж.к. Диана №*, *от
стая, намираща се между ет.1 и ет.2, действайки след предварителен сговор,
като съизвършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот - изкъртване на метална скоба, монтирана на вратата на стаята
и чрез използване на техническо средство - метална пила без дръжка, с
изкривен метален край, са отнели чужда движима вещ - велосипед марка
„Спринт Фокус“ на стойност 160 лв., от владението на собственика й Д. ИВ.
Д. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвоят, като Г. С. СТ., макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на деянието, и е могъл да ръководи постъпките си, като деянието
не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1,
т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия АНДР.
АЛГ. се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим, и на
основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр.
чл.55, ал.1, т.2 б. „б“ от НК на подсъдимия Г. С. СТ. се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнение чрез прочитане на
Споразумението пред класа, в който учи в ПГСГ „Колю Фичето“ гр. Ямбол.
Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимите.
Веществените доказателства по делото следва да се отнемат в полза на
държавата.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите следва да бъде
потвърдена.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
4
Адв. Ч*: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Адв. Г.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. С.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Ч*/
ПРОКУРОР:
Подс. А.:
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
5
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитниците на подсъдимите Г. С. СТ. – адв. Ч* и А. А. – адв. Г., при
посочените по-горе условия и основания.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. мярка за неотклонение „Под
надзор на родителя“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. мярка за неотклонение
„Подписка“.
На основание чл.53, ал.1 б. „а“ от НК Вещественото доказателство по
делото - 1 бр. метална пила без
дръжка, с изкривен метален край, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и като
вещ без стойност следва да бъде унищожена.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото разноски в
размер на 213.90 лева, или по 106.95 лв. за всеки, в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 179/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6