Р Е Ш Е Н И Е

  

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

№              /                    2020г.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание проведено на шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета година, в състав:

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА              ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА БОГДАНОВА

                                                                                  ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА

като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА ХРИСТОВА

въззивно гражданско дело № 11859 по описа за 2020г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 503, ал. 3, вр. чл. 435, ал. 2, т. 6, прил. първо ГПК.

Образувано е по жалба Ю.С.Б., в качеството на съпруг недлъжник, срещу отказа на ЧСИ да спре изпълнението насочено към публична продан на недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № 13, находящ се в гр.София, ул. „******“ № ******, обективиран в Разпореждане от 25,09,2020г., извършен по изп.дело № 20197860400658 по описа на ЧСИ М.М., рег. № 786, район на действие – СГС.

Въззивникът твърди, че отказа е незаконосъобразен, т.к. изпълнението е насочено към имот - АПАРТАМЕНТ № 13, представляващ семейна имуществена общност, по отношение който след прекратяване на бракът и с длъжника Д.Р.С.е налице висящо дело за делба, по което претендира, че е собственик на 3/4ид.ч., поради влагане на лични средства. ЧСИ насочил изпълнението към АПАРТАМЕНТ № 13 и въпреки молбата и извършил опис и оценка на последния.

Твърди и, че отказът е незаконосъобразен, т.к. ЧСИ към денят на налагане на възбраната не се уверил, че имотът е нейна собственост, т.е. е собственост не на длъжника, а на трето за изпълнението лице.

Въззиваемият И.Е.И.не изразява становище по основателност на жалбата.

ЧСИ е депозирал обяснения относно обжалваното изпълнително действие, в които излага становище за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Изпълнително дело е образувано по молба на И.Е.И., солидарно срещу Д.Р.С., „АРТ БГ –И.“ ООД и П.А.Х., за събиране на сума – главница и лихви по договор за заем.

За събиране на вземането принудителното изпълнение е насочено към имущество представляващо семейна имуществена общност на солидарният длъжник Д.Р.С.и съпругата му Ю.С.Б., а именно: АПАРТАМЕНТ № 13, находящ се в гр.София, ул. „******“ № ******.

С Решение влязло в сила на 04,06,20г. бракът между Ю.С.Б. и Д.Р.С.е прекратен чрез развод.

Със съобщение връчено на 16,01,2020г. Ю.С.Б. е уведомена в качеството и на съсобственик с длъжника Д.Р.С.и собственик на 1/2ид.ч. от имот - АПАРТАМЕНТ № 13, находящ се в гр.София, ул. „******“ № ******, че на 11,02,20г.,  че ще бъде извършен опис и оценка на описаният недвижим имот. След отлагане е проведен опис и оценка на имота 13,10,20г., за което е съставен надлежен протокол.

На 25,09,20г. Ю.С.Б. е депозирала молба до ЧСИ, с която е поискала спиране на изпълнението, поради наличие на висящо дело за делба – първа фаза, между нея и съпругът и Д.Р.С., образувано след прекратяване на бракът им с развод, по отношение имота - АПАРТАМЕНТ № 13, находящ се в гр.София, ул. „******“ № ******, в което твърди, че е собственик на 3/4ид.ч., поради влагане на лични средства. С обжалваното разпореждане ЧСИ е оставил искането без уважение.

Видно от преписката по делото и приложените справка за имоти на Д.Р.С.и съобщение за налагане на възбрана, върху процесният АПАРТАМЕНТ № 13 на 29,01,2019г. е наложена възбрана върху 1/2ид.ч., собствена на длъжника Д.Р.С..

При така установеното съдът намира жалбата за неоснователна. Това е така, т.к. висящото дело за делба – първа фаза, независимо от наведеното твърдение, че въззивницата е собственик на 3/4ид.ч., т.е. повече от 1/2ид.ч. от процесния имот, не е сред предвидените в ГПК случаи, в които ЧСИ може да спре изпълнението по свой почин или по искане на длъжника, респ. съпруга недлъжник. Липсва и надлежен акт на съд за спиране на изпълнението. Не са налице и основания, поради които да се приеме, че квотите в съсобствеността върху АПАРТАМЕНТ № 13 са различни от установените в закон равни такива за съпрузите след прекратяване на брака с развод. Квотите са равни към момента на налагане на възбраната върху 1/2ид.ч. от АПАРТАМЕНТ № 13, към момента на извършване на описа, както и до момента, в който не бъде прието различно съотношение /3/4 части за въззивницата/, с влязло в сила решение на съд по висящото дело за делба. В съответствие с процесуалното положение на въззивницата – съпруг недлъжник, а в последствие съсобственик и статута на имота - АПАРТАМЕНТ № 13 – съсобствен след прекратяване на брака с развод, е наложена възбрана на 1/2ид.ч. и извършен опис и оценка на целият имот.

Поради установената неоснователност на жалбата отказа на ЧСИ да спре принудителното изпълнение подлежи на потвърждаване.

Воден от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА отказа на ЧСИ да спре изпълнението насочено към публична продан на недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № 13, находящ се в гр.София, ул. „******“ № ******, обективиран в Разпореждане от 25,09,2020г., извършен по изп.дело № 20197860400658 по описа на ЧСИ М.М., рег. № 786, район на действие – СГС, по жалбата на Ю.С.Б..

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от настоящото решение за сведение и изпълнение по изп.дело № 20197860400658 по описа на ЧСИ М.М., рег. № 786, район на действие – СГС.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     

 

   ЧЛЕНОВЕ: 1,

 

 

                        2,