Определение по дело №605/2016 на Районен съд - Ямбол

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1654/5.9.2017г.

 

                                           гр. Ямбол, 05.09.2017 г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА СПАСОВА

разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 605/2016 г.

 

       С писмо изх.№ 2569/11.08.2017 г. на  ЯОС до ЯРС е изпратен препис от Определение № 284/11.08.2017 г. по ч.гр.д.№ 277/2017 г. на ЯОС, в което се съдържат указания за изпращане като приложение към молбата на Б.Я.М. от 04.08.2017 г. на самото гр.дело № 605/2016 г. на ЯРС или негово копие, както и становище на съдия-докладчика по чл. 255 от ГПК, съответно същият да се произнесе по реда на чл. 256 ал.1 от ГПК. С оглед на изложеното съдът намира, че следва да се произнесе по реда на последната разпоредба.

В подадения от ответника отговор на исковата молба е направено изрично искане за привличане на трето лице помагач –„Линар 9” ЕООД. В изложението на обстоятелствата, на които основава възраженията си срещу иска, ответникът е посочил, че е предал владението на имота на „Денишан” ООД (на 17.02.2013 г.) и е заявил, че прилага искова молба срещу това дружество „за обратен иск, привличайки го като трето лице към делото”. Съдът е изложил мотиви за отхвърляне на искането за привличане на –„Линар 9” ЕООД в определението от 30.06.2016 г., не е споменал в мотивите името на „Денишан” ООД, а в диспозитива на съдебния акт е формулирал воля за неуважаване на искането за привличане на трето лице помагач на ответника, без да посочва името на лицето (или лицата). Ответникът е подал молба от 01.07.2016 г. към исковата молба по обратен иск срещу „Денишан” ЕООД, в която е заявил, че прави допълнения към нея. По тази молба съдът се е произнесъл с разпореждане от 01.07.2016 г.: да се уведоми ответникът, че обратният иск не е приет за съвместно разглеждане в настоящото производство. 

Ответникът е подал частна жалба срещу определението от 30.06.2016 г., с което не е уважено искането му за привличане на трето лице. На 15.07.2016 г. е подал Допълнение към частната жалба, заявявайки, че обжалва отказа за конституиране на двете дружества като трети лица по делото.

Въз основа на гореизложеното съдът счита, че е налице пропуск да бъдат отделени в самостоятелно производство неприетите обратни искове срещу „Линар 9” ЕООД и „Денишан” ООД (в отговора записано ООД, а в исковата молба по обратния иск - ЕООД). Ответникът има право на защита по предявените обратни искове, което не следва да бъде преграждано с неприемането им за съвместно разглеждане в настоящото производство.

Що се отнася до произнасянето по искането за привличане на трето лице- „Денишан” ООД, съдът е допълнил на 01.07.2016 г., както позволява разпоредбата на чл. 253 от ГПК, определението си от 30.06.2016 г., добавяйки и това трето лице към волеизявлението си за неуважаване на исканията на ответника по чл. 219 от ГПК. Самият ответник е допълнил частната си жалба с искане за отмяна на определението и в тази му част, по което искане следва да се произнесе компетентния съд, сезиран с частната жалба-ЯОС.

       Ето защо съдът

                                                     

ОПРЕДЕЛИ :

 

Отделя предявените от ответника обратни искове срещу „Линар 9” ЕООД и „Денишан” ЕООД, които подлежат на разглеждане в самостоятелно производство.

Да се докладват на председателя на ЯРС исковите молби по обратните искове за разпределение, ведно с преписите от същите искови молби и приложенията, предоставени за връчване на насрещната страна, след връщане на гр.д.№ 605/2016 г. от ЯОС!

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване извън определението по чл. 219 от ГПК.

Да се съобщи на ответника настоящото определение, като в едноседмичен срок от получаването му същият следва да заяви, дали поддържа молбата си от 04.08.2017 г. за определяне на подходящ срок за произнасяне от ЯРС по исканията му, изложени по-горе!

      

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: