О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260845/1.10.2021г.
гр. ЯМБОЛ.01.10.2021..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд ...................... гражданска
колегия в закрито
заседание на .......01.10.2021г........година
в състав:
Председател:Св.Д.
при секретаря
...............................................
.....…...........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ Д.……………...гр.дело N 2233...…...... по описа
за 2019год. и за да се произнесе взе предвид
следното.................................................................
По делото е постъпила молба от
ищцата по делото, с която моли на осн.чл.242,ал.2,т.3 от ГПК съда да допусне
предварително изпълнение на постановеното по делото решение. Излагат се
съображения, че тя е претърпяла трудова злополука с тежък резултат, водещ до
осакатяване – загуба на част от ръката, което състояние е необратимо и влияещо
на възможността за трудова реализация, от която следва да получава средства за
издръжка, така и на възможността да се грижи сама за себе си. Излага се още, че
тя няма семейство – съпруг и деца, които да я подпомагат, не притежава
недвижими имоти, и вече четири години води мизерно съществуване с пенсия за
инвалидност, които обстоятелства обуславят извода , че закъснението от
изпълнението на решението влече значителни и непоправи вреди за нея. Към
молбата е приложена декларация за гражданското и имущественото състояние на
молителката, в която е декларирано, че молителката е разведена, нама деца,
недвижими имоти и МПС.
В дадения срок е постъпил отговор
от ответника, в който се излагат съображения за неоснователност на молбата.
Подадената молба е с правно
основание чл.242,ал.2,т.3 от ГПК. Съдът намира същата за допустима, т.к. не е
обвързана от срок за подаването й, а по същество за неоснователна.
Съгласно чл.242,
ал.2, т.3, предл.1 от ГПК съдът
може да допусне по искане на ищеца предварително изпълнение на решението и
когато от закъснението на
изпълнението може да последват значителни и непоправими вреди за ищеца. За да бъде уважено искането същото
следва да бъде подкрепено с доказателства, обосноваващи наличието на
предпоставките на цитираната разпоредба, тъй като те не се предполагат. Ищецът
следва да установи, че са налице обстоятелства, от които може да се направи
извод, че е вероятно настъпване на вреди от неизпълнението, както и техният
значителен размер и непоправимост. В настоящият случай липсва каквато и да е
била конкретизация на възможните вреди, техния размер и непоправимост, което
води до обективна невъзможност за съда да извърши проверка дали са налице
предпоставките на чл. 242, ал.2, т.3, пр.1- во от ГПК. Действително ищцата не е
в добро материално и физическо
състояние, но по данни от делото същата получава пенсия по инвалидност, като е
получила и обезщетение от ЗАД“Булстрад Виена иншурънс груп“ от 23184,00лв. ,
има възможност да получава социални помощи, а инвлидността която й е определна
е от 60%, което макар и голямо, не я поставя в пълна невъзможност да полага
труд. Предвид изложеното искането за допускане на предварително изпълнение на
решението следва да се остави без
уважение.
Воден от горното ,
ЯРС
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на Р.Й.А. ***, к-с «Златен рог» №7, вх.Г, ап.74 по чл.242,ал.2,т.3 от ГПК за допускане на
предварително изпълнение на постановеното по делото решение № 260307/06.07.2021г.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ОС-Ямбол в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: