№ 7
гр. К. , 14.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариана Д. Станкева Атанасова
като разгледа докладваното от Мариана Д. Станкева Атанасова
Административно наказателно дело № 20201850200346 по описа за 2020
година
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – П. Б. Г. ЕГН ********** с.П. общ.З. е депозирал
жалба против наказателно постановление № 20- 0286 -000468 от 27.08.2020г
на Началник група към ОДМВР му е наложено административно наказание -
„Глоба” в размер на общо100 лева Моли съда да постанови решение,с което
да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно
призован, се явява лично.
Издателя на Наказателното постановление – РУП гр.К. , редовно
призован, не изпраща представител, изпраща становище да се остави жалбата
без последствие .
Актосъставителя – Д.Ж., редовно призован, се явява лично, и
свидетелят по АУАН Х.В. също.
Районна прокуратура К. – не изпраща представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения
срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е
процесуално допустима.
1
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след,
като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка
на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:
На 16.07.2020г около 17.35ч на ул.“Л.ш.“,като водач на лек автомобил
Мерцедес С 230 с рег.№ Т***РКМ държава В. се движи без включени
светлини,без триъгълник,без аптечка,без пожарогасител, и светлоотразителна
жилетка.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното производство е строго формален
процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и
юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол
върху издадените от административните органи наказателни постановления е
за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от
твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или
в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В
тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите
функции – констатираща, обвинителна и сезираща.
От показанията на разпитаният свидетел Г. се установява,че
жалбоподателят пътува от ОК Англия и с оглед епидемилогичната обстановка
в света е проверен изцяло на всички пунктове при преминаването му за РБ,и
постановеното в обжалваното НП, е неправилно. Самият факта,че
светлоотразителният триъгълник е на задният капак на багажника на колата,
/а е посочено че няма такъв/е ясно,че не е извършена проверката както
трябва,поради което,съдът намира, че наказателното постановление е
неправилно, поради което същото следва да бъде отменено изцяло,без да се
обсъжда въпроса по същество.
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно постановление №20-0286-000486 от
27.08.2020г. издадено от Началник група към ОД МВР, с което на П. Б. Г.
ЕГН: **********,с което на основание чл.5 ЗАНН, и чл.185 ЗДвП и му е
наложено административно наказание – глоба общо в размер на 100лв.
Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от
съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред С.
административен съд.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3