Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 15.05.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VІ наказателен състав в публичното заседание на петнадесети май през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ
ЦВЕТАНОВ
При секретаря
Петя Антова като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ НАХ дело №751 по описа за 2020 година, за да се произнесе,
съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.
375 от НПК.
С
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК от 10.04.2020г.
прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице
основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу Н.А.Б. *** досъдебно производство
за извършено престъпление по чл.343в,
ал.3, вр. с ал.1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен
за освобождаване на подсъдимия Н.А.Б. от наказателна отговорност чрез налагане
на административно наказание.
За Районна прокуратура – гр.
Плевен не се явява представител.
Н.А.Б. признава
изложената в постановлението фактическа обстановка. Моли съда да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в
минимален размер.
Защитникът
на подсъдимия Н.А.Б. адв. В.К. изразява становище, че са налице предпоставките
на чл. 78А от НК, като описаното в постановлението на РП-Плевен престъпно
деяние е съставомерно. Моли съда да постанови решение, с което да признае
подсъдимия за виновен и да го освободи от наказателна отговорност.
Подсъдимият Н.А.Б. в правото си на лична
защита поддържа изразеното от защитника му становище. При осигуреното му от
съда право на последна дума заявява, че се признава за виновен за повдигнатото
му обвинение за престъпление по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият
Н.Б. ***. На 10.11.2019 г. в гр. Плевен, движейки се по ул. ***, деецът
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“ с peг. № *** в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството му за управление на МПС, наложена със Заповед №
19-0938-001330/01.08.2019г. на ***на сектор „Пътна Полиция“ към ОД на МВР -
Плевен, връчена му на 19.09.2019г.
В
хода на разследването от фактическа страна е установено следното:
На
10.11.2019 г. свидетелите И.В.Д.и А.М.Й.- ***в сектор „Пътна Полиция“ към ОД на
МВР - Плевен спрели за проверка лек автомобил „***“ с peг. № ***, управляван от
Н.А.Б. ***, движейки се по ул. *** в гр. Плевен. В хода на проверката същият не
представил СУМПС и това наложило да се извърши справка в информационните масиви
на МВР, за да се установи дали Б. притежава валидно СУМПС. Д.и Й. установили,
че СУМПС на Б. било редовно и му съставили АУАН, за това, че не го представил
към този момент.
Вследствие
на извършена детайлна проверка по случая било образувано настоящото досъдебно
производство, в хода на което било установено, че на 19.09.2019 г. свидетелите М.Г.и
В.Р.— ***, направили опит да връчат издадени наказателни постановления за
извършени нарушения от страна на подсъдимия Б., както и Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 19-0938-001330/01.08.2019 г. на ***на
сектор „Пътна Полиция“ към ОД на МВР - Плевен, с която било постановено
временно отнемане на неговото СУМПС до заплащане на дължими от него глоби,
наложени с фишове и наказателни постановления. Подсъдимият отказал да получи
заповедта, което било удостоверено върху нея. Той отказал и да предаде
свидетелството си за управление на МПС.
По
случая било образувано досъдебно производство, в хода на което била приложена
справка за нарушител, касаеща подсъдимия Б.. Същата сочи, че по отношение на
него има множество влезли в сила наказателни постановления и фишове, с които са
му налагани глоби, които той не заплатил, а това било основание за налагане на
процесната принудителна административна мярка за отнемане на свидетелството му
за управление на МПС.
С постановление от
04.03.2020г. на разследващия орган Н.А.Б. бил привлечен като обвиняем за престъпление
по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК. Същият бил разпитан в качеството на обвиняем,
като се ползвал от правото си да не дава обяснения по случая.
От
изготвената справка за съдимост на подсъдимия става
ясно, че той е неосъждан. Видно от справката му за нарушител, същият е
многократно санкциониран по реда на ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните писмените доказателства,
находящи се в досъдебно производство № Б-1889/2019г.
по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание и
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК
При
така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си подсъдимият Н.А.Б.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в,
ал.3 от НК.
От обективна страна на
10.11.2019 г. в гр. Плевен, движейки се по ул. *** управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка *** с peг. № *** в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на СУМПС, наложена с ЗППАМ №
19-0938-001330/01.08.2019 г. на ***на сектор „ПП“ към ОД на МВР - Плевен,
връчена му на 19.09.2019 г.
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал,
че по отношение на него е постановена заповед за налагане на принудителна
административна мярка „отнемане на СУМПС“, заповедта му била надлежно връчена,
но въпреки това взел решение да управлява горепосочения автомобил.
По
отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора
подсъдимият Н.А.Б. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са
налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за
престъплението, извършено от подсъдимия се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години или друго по-леко наказание, същият не е осъждан за
престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието, както и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от
НК. В този смисъл
съдът счита, че подсъдимият Н.А.Б. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено съответно административно наказание “ГЛОБА”.
При
определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна множеството наложени административни наказания
на подсъдимия за извършени от него нарушения по ЗДвП, а от друга - съобрази
наличието на многобройни смекчаващи отговорността такива – доброто му
процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото,
демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние, тежкото
му материално положение предвид факта, че е безработен, поради което съдът му
определя наказание “Глоба” в размер на 1 000лв.
Водим от горното,
Съдът
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Н.А.Б. *** с ЕГН
********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 10.11.2019 г. в гр.
Плевен, движейки се по ул. ***, деецът управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „***“ с peг. № *** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството му за управление на
МПС, наложена със ЗППАМ № 19-0938-001330/01.08.2019г. на ***на сектор „Пътна
Полиция“ към ОД на МВР - Плевен, връчена му на 19.09.2019г., като на основание чл. 78а от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева за извършено престъпление по чл. 343в ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
Плевенски окръжен съд в 15-дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на
съобщението за Районна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: