Определение по дело №39756/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17822
Дата: 18 май 2023 г. (в сила от 18 май 2023 г.)
Съдия: Андрей Красимиров Георгиев
Дело: 20221110139756
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17822
гр. *******, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110139756 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 77 ГПК.
С молба от 11.05.2023 г. ищецът - ЗАД „*********“ АД, моли да му се
присъдят 95 лева от платения след последното съдебно заседание депозит за
автотехническа експертиза.
Съдът констатира, че с молба от 16.03.2023 г. ищецът е представил
доказателства за заплащане на сумата от 95 лева и доколкото той има право
на разноски съобразно мотивите на решението по делото от 08.03.3023 г.,
същите следва да му се присъдят.
Иска се и възстановяване на 25 лева внесен депозит за свидетел, като
искането е основателно - на свидетелите не са били изплащани разноски, и
следва да се уважи.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК във връзка с чл. 78, ал. 1 ГПК ЗД
„********“ АД, с ЕИК: ***********, и адрес на управление: *******, бул.
„************“, № 87, да плати на ЗАД „*********“ АД, с ЕИК: *********,
и адрес на управление: *******, ул. „******“, № 5, сумата от още 95
лева (деветдесет и пет лева) - довнесени разноски по делото.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВЯТ на ЗАД „*********“ АД, с ЕИК: *********, 25
лева (двадесет и пет лева) от внесен на лист 65 от делото (с вносна бележка
№ ************** на „**********“ АД на 20.01.2023 г.) по сметка
на Районен съд - Плевен депозит, ако няма основания за задържането им.
1
Определението може да бъде изменено в частта за присъдените разноски по
искане на някоя от страните по реда на чл. 248 ГПК в едноседмичен срок от
връчване на препис от същото. В останалата си част определението не може
да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2