П Р О Т О К
О Л
29.01.2020 година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б
А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІV състав
На двадесет и девети януари две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
СОТИРОВ
Съдебни заседатели: 1. М.Д.
2. Г.М.
Секретар ………………..…ВЕСКА ХРИСТОВА
…...........................................
Прокурор.................................П.И..............................................
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията ……..СОТИРОВ……............
Наказателно общ характер дело
номер…..319......по описа за 2019…година
На именното повикване в
......................11.15..............................часа се явиха:
За държавното обвинение - Районна прокуратура Карнобат
се явява прокурорът И..
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.Р., редовно призован, се явява лично и с адв. М. ***, служебен защитник,
назначен от предходно съдебно заседание.
Явява се М.Д.А.,
редовно уведомен за днешното съд.з.
Дирекция „СП“ Карнобат, редовно уведомена не се явява представител.
Дирекция „СП“ Ямбол, редовно уведомена не се явява представител.
Съдът докладва постъпили по делото справки от МКБППМН от
гр. Ямбол и от гр. Сунгурларе.
Докладва социален доклад постъпил от ДСП Ямбол.
Прокурорът И.: Ход на делото.
Адв. М.: Ход на делото.
Подсъдимият М.А.Р.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и предвид липсата
на процесуални пречки за продължаване на разпоредителното заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА провеждането на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК.
Прокурорът И.: Нямам различно становище от предходното съд.з. Искам да
уточня, че в споразумението не сме предвидили мерки по чл. 61, ал.2 от НК, тъй като
ЗБППМН, тъй като закона предвижда такива мерки да се вземат до шест месеца от
извършване на деянието и срока е изтекъл. Подсъдимият непрекъснато променя
местоживеенето си към момента и след 12 дни навършва пълнолетие и ако му се
наложат възпитателни мерки няма да има никакъв ефект от тях. Поради това сме
предвидили в споразумението наказание лишаване от свобода – условно като едно
наказание пробация ще възпрепятства подсъдимия да напусне страната каквото е
желанието му.
Адв.М.: Нямам различно становище от представителя на прокуратурата, поради
което моля да се одобри споразумението.
Подс. М.А.Р.: Нямам каква да кажа на съда.
М.Д.А., ЕГН–**********, българин, български гражданин, осъждан за съучастие
в изнасилване през 2007г., завършил пети клас, неженен.
М.Д.А.: Съсед съм на М.. От малък е пораснал в дома ми М., дядо му почина
на 06.12.2019 г. и сега е при мен. Социалните знаят, че е при мен. Аз го гледам
от 4-тия месец, когато е роден. От бебе е при мен. От малък порасна с моя брат
и са приятели. Майката и бащата на М. се разделиха. Брата на М. замина за
Германия и всеки месец му праща пари да се поддържа. Сега като навърши 18 г.
искат да го дърпат за Германия да работи. Бащата на М. е в Англия. Майката на М.
е в Белгия. Те от 20 години по чужбина и ги няма в България родителите му.
Моля за по-леко наказание за М..
СЪДЪТ намира, че следва да се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 11.45 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.45 часа, в присъствието
на подсъдимия М.А.Р.,
защитникът му – адв. М., прокурорът И., на които съдът обяви своето определение
по чл.248, ал.5 от НПК.
След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е
подсъдно на Районен съд –Карнобат. Налице са основания за прекратяване на
наказателното производство, поради следните съображения:
СЪДЪТ в настоящото открито съдебно заседание, с оглед на
събраните по делото доказателства, изготвения социален доклад и след разпита на
подсъдимото лице и М.Д.А. намери, че са налице основания производството по
делото да бъде прекратено, на основание чл.78, вр. чл.61 от НК. В настоящия
случай са налице законните предпоставки да се приеме, че подсъдимото лице е
извършило деяние с ниска степен на обществена опасност, като това е сторено
поради лекомислие. Съображенията за това са следните:
Съдът служебно е издирил данни за
датата на раждане на подсъдимия М.А.Р., като се установява, че същият е роден
на ***г., с вписана майка А.М. Р. и неизвестен баща. Деянието е извършено в
периода: 24.06.2019г.- 10.07.2019г., като към момента на извършване на
престъплението подсъдимият е имал навършена 16- годишна възраст. Видно от
изготвения социален доклад по делото грижи за подсъдимия са полагани от неговия
дядо по бащина линия С.К.М., за който е посочено, че е починал на 07.12.2019г.
По делото не са събрани данни вписаната като майка на подсъдимото лице А.М. Р.
да е полагала грижи по отглеждането и възпитанието на подсъдимия, като със
съдебно решение на РС- гр.Ямбол от 01.03.2006г. подсъдимият непълнолетен е
настанен за отглеждане със срок до навършване на пълнолетие при дядо си. Видно
от изготвените справка за съдимост и справка за регистрации в Местните комисии
за противообществени прояви на малолетни и непълнолетни в гр.Ямбол и в
гр.Сунгурларе, подсъдимият има чисто съдебно минало и не са регистрирани
противообществени прояви и съответно възпитателни дела по реда на ЗБППМН срещу Р..
Процесното деяние е за престъпление с правна квалификация по чл.195, ал.1, т.3,
предл.I, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено от навес на
къща, находяща се в община Сунгурларе, с.Чубра, която е стопанисвана от съпруга
на леля по майчина линия на подсъдимия. Щетите от процесното престъпление са
възстановени напълно, като подсъдимият е оказал съдействие на органите на реда.
Видно от показанията на пострадалия К.А.И., /стр.54/, снети в досъдебната фаза,
същият заявява, че не желае да се реализира наказателна репресия спрямо
подсъдимия за извършеното. С оглед на степента на родство по съребрена линия
деянието представлява престъпление от общ характер, по аргумент от противното
от чл.218в, т.2 от НК.
Съдебният състав в разпоредителното
заседание в производство по Гл.30 от НПК извършва преценка за наличието на
предпоставки за прекратяване на наказателното производство на основание чл.61,
ал.1 от НК. Приключването на наказателното производство в стадия на
разпоредително заседание се явява по- благоприятното разрешение за
непълнолетното лице при наличието на достатъчно данни, че престъплението е
извършено поради лекомислие или под влияние на пълнолетно лице. Горното
положение съответства на възприетата в международните нормативни източници
засилена защита правата на децата чрез създаване на задължение за
правоприлагащите органи да изчерпят всички възможности за въздействие върху
непълнолетния извършител на противообществени прояви без съдебен процес. В
разпоредбата на чл.61, ал.1 от НК кумулативно са предвидени предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност на непълнолетния деец с прилагане на
възпитателни мерки от съда. Настоящият съдебен състав намира, че са налице
основанията на чл.61 ал.1 от НК, а именно: лицето да е извършило
деяние с ниска степен на обществена опасност, това да е сторено поради
увлечение или лекомислие и успешно да могат да се приложат възпитателни мерки.
На първо място престъпният квалифициран състав на взломна кражба съдът намира,
че се отнася за деяние с по- ниска от обичайната обществена опасност, с оглед
на обстоятелството, че е извършено спрямо имущество, принадлежащо на роднини на
дееца от трета и последваща съребрени линии и с оглед на бързото разкриване на
извършителя и възстановяване на незаконно отнетото. Преценката за обществената
опасност на деянието не следва да се ограничава единствено до правната
квалификация и предмета на престъплението. Извършването на деянието поради
лекомислие и социална незрялост съдът обосновава с обстоятелството, че спрямо
подсъдимия не е упражняван пълноценен родителски контрол от пълнолетно лице по
време на пребиваването му на територията на община Сунгурларе. Горния извод
съдът извежда както от обясненията, дадени в публично съдебно заседание и в
досъдебната фаза за подбудите на дееца, така и от останалите гласни и писмени
доказателствени средства по делото. Процесният случай се отнася за дете, което
в периода на израстването си е лишено от необходимата родителска подкрепа.
Обстоятелството, че спрямо деецът не са предприемани до момента възпитателни
мерки води до извод, че са налице условия успешно да се приложат спрямо
подсъдимото лице възпитателни мерки по чл.13, ал.1, т.1, т.2 и т.9 и т.10 от
ЗБППМН.
Особените правила, установени в Гл.30
на НПК, по отношение на непълнолетните лица, са насочени към предоставяне на
засилена защита с оглед на специфичните цели на наказателното правосъдие срещу
непълнолетните, а именно: да бъдат превъзпитани и подготвени за
общественополезен труд. Така посоченият най- висш интерес на детето
предопределя и основния обществен интерес от наказателните производства срещу
непълнолетните лица. В настоящия случай съдът намира, че са налице условия
подсъдимият да бъде успешно социално интегриран в обществото, независимо от
извършването на процесното противообществено деяние.
Така мотивиран, на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24,
ал.1, т.8 от НПК, вр. чл.61, ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство, водено срещу М.А.Р., ЕГН:**********, за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.I, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК, по НОХД №319/2019г. по описа на Районен съд- гр.Карнобат, 4
наказателен състав.
НАЛАГА, на основание чл.61, ал.2 от НК, вр. чл.13, ал.1, т.1, т.2. т.9 и т.10, вр. ал.2 от ЗБППМН, на М.А.Р., ЕГН:**********,
следните ВЪЗПИТАТЕЛНИ МЕРКИ:
- предупреждение на непълнолетния М.А.Р., ЕГН:**********, да
спазва законите и реда на управление в Република България;
- задължаване на непълнолетния М.А.Р., ЕГН:**********, да се извини на пострадалия К.А.И., ЕГН:**********;
- задължаване на непълнолетния М.А.Р., ЕГН:**********,
да отстрани със свой труд причинената вреда, изразяваща се в откъртване
на метални халки на дървена врата на навес на къща, находяща се в община
Сунгурларе, с.Чубра, стопанисвана от К.А.И., ЕГН:**********;
- задължаване на непълнолетния М.А.Р., ЕГН:**********,
да извърши работа в полза на обществото, за времето от 20/двадесет/
часа, определена от кмета на община Ямбол, съобразно възрастта, образованието и
здравословното състояние на непълнолетния;
Определението в прекратителната си
част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд- гр.Бургас в 7- дневен
срок, считано от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ служебно преписи от
постановеното протоколно определение, след влизането му в законна сила, на
Местните комисии за противообществени прояви на малолетни и непълнолетни в
гр.Ямбол и в гр.Сунгурларе, за изпълнение на наложените възпитателни мерки.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
завърши в 12.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………….
2…………………
СЕКРЕТАР: