О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                                                                      10.08.2016г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                          гражданско отделение

На 10.08.2016 година

В закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:                                                                        

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Т.дело №44 по описа за 2016г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на ищеца „УниКредит Булбанк” АД гр.София, с която против Д.И.П., М.Г.М. и Г.А.И., трите с посочени данни, е предявен иск по чл.422 ГПК, във вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ и цена 140 000.51 лв.

В срока за писмен отговор на исковата молба ответниците са поискали като трето лице-помагач да бъде конституиран застрахователят ЗД „Кардиф-Животозастраховане, Клон България” КЧТ България и срещу него са предявили обратен иск по чл.242, ал.1 КЗ (отм.), във вр. с § 22 от ПЗР на КЗ и чл.134 ЗЗД – за присъждане на застрахователно обезщетение в размер на исковите суми от 92 261.28 лв. – главница и 47 739.23 лв. – договорна лихва в полза на ищеца - кредитор „Уникредит Булбанк” АД.

Тъй като за предявения обратен иск ответниците не са внесли следващата се ДТ върху цената иска, с определение от 22.07.2016г. съдът им е указал да внесат ДТ в размер на 5 600лв.

С настоящата депозирана  молба вх. № 4889/10.08.2016г., адв.М.,  пълномощник на ответниците и ищци по обратния иск, е направил искане същите да бъдат освободени от заплащането на държавната такса в размер на 5 600лв., представяйки доказателства за наложени възбрани и запори върху имуществата им и декларации, че всяка от ищците по обратния иск – Д.П., Г.И. и М.М., не притежава движимо и недвижимо имущество. В случай, че съдът не освободи ищците по обратния иск от задължението им за внасяне на ДТ, същите са поискали съдът да приеме, че обратният иск  е предявен като частичен – за сумата от 1 200лв., за разглеждането на който са внесли минималната ДТ от 50лв.  

Поставяйки на разглеждане молбата, с която е сезиран, ЯОС намира, че следва да даде указания и срок на ищците по обратния иск за представяне на доказателства за всички обстоятелства по чл.83,ал.2 ГПК, въз основа на които съдът да може да  направи извод, че същите нямат средства за заплащане на таксата за предявения обратен иск. Едва след представяне на всички необходими доказателства към искането по чл.83, ал.2 ГПК, съдът ще се произнесе по основателността на това искане, респ. по молбата обратният иск да бъде приет за разглеждане като частичен иск.

По горните съображения, ЯОС

 

                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА на ищците по обратния иск - Д.И.П., М.Г.М. и Г.А.И., трите с посочени по делото данни, едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, в който срок всяка от тях да представи по делото доказателства за установяване на следните обстоятелства: 1. трудовата си заетост и на всеки от членовете на семейството; 2. доходите на всяка ищца и на семейството й; 3. семейно положение; 4. здравословно състояние; 5 възраст и 6. други обстоятелства, имащи отношение към искането за освобождаване от ДТ.

След изтичане на срока, даден на ищците по обратния иск, делото да се докладва за произнасяне по искането им за освобождаване от ДТ.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                       Окръжен съдия: