Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Normal; за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.435 вр. чл.436 и чл.437 и сл. от ГПК. Постъпила е жалба от А. Б. Н. ЕГН *, с адрес : гр.С., ул.” Х.Д.” № 34,В., .3, А. против действията на Държавен съдебен изпълнител при РС-гр.С., обективирани в Протокол от 11.06.2010г. постановен по изпълнително дело № 13 / 2010г. по описа на СИС-при РС-гр.С., с който акт изпълнителното дело се прекратява. В жалбата си Н. твърди,че за нея изпълнителното дело не е приключено поради обстоятелството,че павилионът не е премахнат, като незаконна постройка върху нейния имот. Ответник-жалба-„А.” Е. гр.С. чрез законния си представител- управителят Христо Ивайлов Христов оспорва жалбата чрез подадено от последния възражение, в което навежда доводи и аргументи за неоснователност на същата. Съдът, след като взе предвид данните по приложеното изпълнително дело, подложи на анализ и преценка представените пред него писмени доказетелства и се запозна с възраженията и доводите на страните, приема жалбата за неоснователна , което налага оставянето й без уважение, предвид следните фактически и правни доводи и съображения: Жалбата е подадена от лигитимирано лице, в законоустановения срок и срещу годен за обжалване акт на държавен съдебен изпълнител в случая, поради което е процесуално-допустима,но разгледана по същество същата се явява-неоснователна: В съдебно изпълнителна служба –при Районен съд-гр.С. е образувано изпълнително дело № 13 / 2010г. по описа на ДСИ на основание издаден изпълнителен лист от 11.03.2010г., въз основа на влязло в сила Решение № 450 / 09.10.2008г. по гр.д. № 515 / 2006г. на Свищовския районен съд, който изпълнителен лист е издаден в полза на А. Б. Н. и С. Н. Н. против „А. „Е. със седалище и адрес на управление : гр.С., ул.”Струма” № 23, за извършване от последния на следното заместимо действие, а именно : да премахне частта от пристройката за парно към сглобяем панелен павилион, изграден в поземлен имот № 2135 в кв.46 по ПУП –гр.С., изградена и заемаща част от поземлен имот № 2136 в кв.46 по ПУП –гр.С..Изпълнителното основание, въз основа, на което е издаден изпълнителният лист , представляващ изпълнителния титул, ясно очертава обективните предели на изпълнителните действия, които следва да се предприемат от държавния съдебен изпълнител за удовлетворяване на признатото изпълнямо право , като всички предприети действия извън посочените ще бъдат злоупотреба и неоправдана намеса в чужда правна сфера на длъжника по изпълнителното дело. Предметът на изпълнителното дело, извлечен от изпълнителния лист, е ясно и конкретно определен: премахване на частта от пристройка за парно към сглобяем панелен павилион, изграден в поземлен имот № 2135 в кв.46 по ПУП на гр.С., изграден и заемаща част от ПИ- 2136.По изпълнителноно дело е издадено постановление , с което се възлага на взискателя-А. Б. Н. да събори пристройката за сметка на длъжника като на датата на изпълнение -14.05.2010г. страните са се спогодили за отсрочване.Взискателят , видно от възражение с вх.№ 983 / 09.06.2010г./ признава, че на 21.05.2010г. длъжникът-„А.” Е. сам е премахнал пристройката, като разноските по делото , направени от взискателите са възстоновени доброволно от длъжника.Принудителното осъществяване на притезанието е осъществено ,поради което изпълнителното дело е прекратено законосъобразно и правилно, при спазване изскванията на процесуалния закон.Твърденията и възраженията на жалбоподателката, че следва да се премахне и самия павилион, е лишено от правна и юридическа логика и съдържание, тъй като за тези претенции липсва годен изпълнителен титул, който да прави възможно принудителното осъществяване на сочената претенция. Водим от горното,съдът, РЕШИ : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на А. Б. Н. ЕГН *, с адрес : гр.С., ул.” Х.Д.” № 34,В., .3, А. против действията на Държавен съдебен изпълнител при РС-гр.С., обективирани в Протокол от 11.06.2010г. постановен по Изпълнително дело № 13 / 2010г. по описа на СИС-при РС-гр.С., КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |