№ 429
гр. Благоевград , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно частно
наказателно дело № 20211200600681 по описа за 2021 година
Окръжният съд е сезиран с частна жалба от адвокат Г.Ю. в качеството й
на защитник на подсъдимите по н.ч.х.д. №268/2021 година по описа на
Районен съд – Благоевград срещу определение от 09.07.2021 година по
същото дело, постановено в открито съдебно заседание, с което съдът е
отказал да прекрати наказателното производство поради недостатък на
тъжбата. Изложени са множество разсъждения за правилното според адвоката
тълкуване на процесуални разпоредби, включително и за задълженията на
съдията-докладчик по реда на чл.250 – чл.252 от НПК, които са налагали
уважаване на искането за прекратяване на воденото наказателно
производство. Иска се отмяна на атакуваното определение и постановяване на
ново от въззивната инстанция, с което да бъде прекратено воденото срещу
четиримата подсъдими наказателно производство.
Окръжният съд, след запознаване с депозираната частна жалба и
приложените към нея материали, както и с посоченото н.ч.х.д. №268/2021
година по описа на Районен съд – Благоевград, намира следното:
Частната жалба е напълно недопустима и законова последица от това е
оставянето и без разглеждане. Процесуалните норми не предвиждат
провеждането на разпоредително заседание по дела от частен характер, а
разпоредбата на чл.250 от НПК оправомощава съдът след депозиране на
тъжбата да прецени следва ли да прекрати наказателното производство в
1
изрично описаните в ал.1, т.1 от същиата норма във вр. с чл.24 от НПК
случаи, или пък когато описаното деяние представлява административно
нарушение. При положение, че наказателното производство бъде прекратено,
на основание чл.250, ал.4 от НПК недоволната страна може да го обжалва по
реда на глава двадесет и първа от НПК. След като по преценка на съдията –
докладчик тъжбата бъде внесена за разглеждане и делото насрочено, за
страните не съществува възможност да атакуват нито мълчалив, нито изричен
последващ отказ съдът да уважи искане за прекратяване на наказателното
производство, извън обжалването на присъдата. В конкретният случай, по
посоченото по-горе дело от частен характер е даден ход на съдебното
следствие и са събирани доказателства, което изключва възможността за
повторна преценка на обстоятелствата, визирани в нормата на чл.250 от НПК.
Последващо произнасяне по този въпрос е допустимо само по реда на чл.289
от НПК, но и в тази хипотеза обжалване е възможно само от заинтересованата
страна при положение, че наказателното производство бъде прекратено. В
атакуваното определение съдът абсолютно правилно е отбелязал, че
определението му по направеното от адвокат Ю. искане не подлежи на
обжалване отделно от присъдата, но въпреки това е администрирал и
препратил на въззивната инстанция депозираната от нея частна жалба. В тази
хипотеза е следвало с отделно разпореждане да остави същата без
разглеждане като недопустима, като прецени обжалваемостта на последния си
акт.
С оглед на изложеното проверяващата инстанция не намира за нужно да
коментира направените в частната жалба възражения по същество, което
може да се случи само при обжалване на присъдата на първата съдебна
инстанция.
Водим от горното Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима депозираната от адвокат
Г.Ю. в качеството й на защитник на подсъдимите по н.ч.х.д. №268/2021
година по описа на Районен съд – Благоевград частна жалба срещу
2
определение от 09.07.2021 година по същото дело, постановено в открито
съдебно заседание, с което съдът е отказал да прекрати наказателното
производство поради недостатък на тъжбата.
Определението на въззивната инстанция не подлежи на обжалване.
Материалите по делото незабавно да бъдат върнати на БлРС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3