РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Омуртаг, 09.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ в публично заседание на осми април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря Стела Викторова
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20233510100393 по описа за 2023 година
Производството е по чл.239 от ГПК.
Обективно съединени искове по чл.79, ал.1 във вр.с чл.258 и чл.266,
ал.1 от ЗЗД за сумата 5 520 лв. и по чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата 637.90лв.
Ищецът „Мотортест“ЕООД-гр.Варна твърди в исковата си молба, че по
сключения в началото на м.септември 2022г. с ответника
„Лего“ЕООД-с.Долно Новково, общ.Омуртаг договор за изработка на 4 бр.
лагерни тела извършил възложената работа, приета от възложителя, но
последният не изпълнил задължението си за заплащане на договорното
възнаграждение в размер на 5 520 лв. в срок до 27.10.2022г., за което е
съставена фактура № **********/27.09.2022г. и приемо-предавателен
прокотол № 542/27.09.2022г.Моли съда да постанови решение, с което да
осъди ответника да му заплати договорното възнаграждение в посочения
размер и обезщетение за забава по чл.86, ал.1 от ЗЗД в размер на 637.90лв.
върху неплатената главница по фактурата за периода 18.10.2022г.-
18.10.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на
иска до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.
1
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответника
не е постъпил.
Районният съд констатира следното:
В първото открито съдебно заседание е направено писмено искане по
чл.238, ал.1 от ГПК от процесуалния представител на ищеца за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК, неприсъственото
решение не се мотивира по същество, когато са налице предпоставките по
чл.239, ал.1, т.1-2 от ГПК.
В конкретния случай, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа, като ответникът е получил
препис от разпореждане №650/17.11. 2023, не е подал писмен отговор на
исковата молба в двуседмичния срок по чл.131, ал.1 от ГПК, не се е явил в
първото открито съдебно заседание и не е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие-чл.238, ал.1 от ГПК.Същевременно, налице и
предпоставките по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК-с оглед обстоятелствената част на
исковата молба и представените писмени доказателства-фактура
№**********/27.09.2022г. и приемо-предавателен прокотол
№542/27.09.2022г., подписани от страните, ищецът е изработил и предал на
ответника 4 бр. лагерни тела х 1 150 лв. всяко или на обща стойност 5 520 лв.
с ДДС, които документи са редовни от външна страна.Същевременно,
липсват доказателства за заплащане на договореното възнаграждение, поради
което следва да се приеме, че възложителят дължи на изпълнителя сумата 5
520 лв. С поведението си е изпаднал и в забава, за която се следва
обезщетение от датата, следваща падежа на фактурата-28.09.2022г., респ. за
претендирания период от 28.10.2022г. до 18.10.2023г.в размер на 637.90 лв.,
съгласно представената счетоводна справка, при което исковата молба
вероятно е основателна.
Предвид горното, налице са предпоставките по чл.238, ал.1 във вр.с
чл.239, ал.1, т.1-2 от ГПК, поради което искането на ищеца за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника е основателно и следва да бъде
уважено, като на ищеца следва да се присъдят направените в исковото и
обезпечителното производство разноски в общ размер на 1 267.80 на лв., на
осн.чл.78, ал.1 от ГПК.
2
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника „Лего“ЕООД-с.Долно Новково, общ.Омуртаг,
ЕИК *********, представлявано от В. В. Д. да заплати на ищеца
„Мотортест“ЕООД-гр.Варна, ЕИК *********, представлявано от
И.Л.А.сумата 5 520 лв.(пет хиляди петстотин и двадесет лева),
представляваща възнаграждение по договор за изработка на 4 бр. лагерни
тела, за което са съставени фактура №**********/27.09.2022г. и приемо-
предавателен прокотол №542/27.09.2022г., както и сумата 637.90лв.
(шестстотин тридесет и седем лева и 90 ст.), представляваща обезщетение за
забава върху неплатената главница по фактурата от 28.10.2022г. до
18.10.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на исковата молба- 19.10.2023г. до окончателното плащане,
както и направените в исковото и обезпечителното производство разноски в
общ размер на 1 267.80 лв., на осн.чл.79, ал.1 във вр.с чл.258 и чл.266, ал.1
от ЗЗД, чл.86, ал.1 от ЗЗД и чл.78, ал.1 от ГПК във вр.с чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
3