№ 2359
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110135650 по описа за 2021 година
Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.
Образувано е по искова молба от СВ. СВ. М. и СВ. АНТ. М. срещу Д. ИВ. В., с която
е предявен иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.1106.102.2.19 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-50/02.11.20211г. на
Изпълнителния директор на АГКК с последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект, от 10.06.2021г., с предназначение
на обекта жилище, апартамент, на едно ниво, с адрес гр. София, район ЖИЛИЩЕН АДРЕС,
с площ от 48,26 кв.м., ведно с прилежащите изба №19 – 2,69 кв.м. и 1,152 % идеални части
от общите части на сградата.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който се прави искане по чл. 344, ал. 2 ГПК за предоставяне позлването на
процесния делбен имот .
По направените доказателствени искания:
Представените ведно с исковата молба документи са относими към предмета на
спора, поради което и следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Експертната оценка на делбения имот, изготвена от независим оценител преди
процеса, не следва да се приема като доказателство по делото, тъй като не е допустимо
доказателствено средство по ГПК.
Обстоятелствата, за които се иска разпитът на свидетел от ответника, са относими
към втората фаза по извършване на делбата, поради което на този етап искането за събиране
на гласни доказателства следва да се остави без уважение.
С оглед изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане като писмено
доказателство по делото на експертна оценка за пазарната стойност на делбения имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане събирането на
гласни доказателства чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 30.03.2022 г. от 14.40
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение,
а на ищеца да се връчи и преписи от постъпилия отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба от СВ. СВ. М. и СВ. АНТ.
М. срещу Д. ИВ. В., с която е предявен иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.1106.102.2.19 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-
18-50/02.11.20211г. на Изпълнителния директор на АГКК с последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект, от
10.06.2021г., с предназначение на обекта жилище, апартамент, на едно ниво, с адрес гр.
София, район ЖИЛИЩЕН АДРЕС, с площ от 48,26 кв.м., ведно с прилежащите изба №19 –
2,69 кв.м. и 1,152 % идеални части от общите части на сградата.
Ищците твърдят, че процесната съсобственост е възникнала след възстановяване на
запазената им 1/3 част от наследството на покойният им син Красимир Свиленов М.,
починал на 12.01.2016г. с влязлото в законна сила съдебно решение по иск с правно
основание по чл. 30 ЗН от 05.01.2021г. по гр. д. № 12830/2019г. по описа на СРС, 66-и
състав. Твърдят, че всеки от тях притежава по 1/6 идеална част от имота, а ответницата се
легитимира като собственик на останалите 4/6 идеални части на основание универсално
завещание, като искат делбата да се допусне при тези квоти.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на искова молба, с който
ответницата Д.И. Веселинова-М. заявява, че предявеният иск е допустим и делбата следва да
се допусне при посочените от ищците квоти. Прави искане по чл. 344, ал. 2 ГПК да й бъде
предоставено ползването на процесния делбен имот до окончателното извършване на
делбата.
По иска с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 341 ГПК всяка от страните по
делото следва да докаже следните материални и процесуални предпоставки: 1) качеството
си на носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включения в
делбената маса имот на твърдяното от правно основание, в т.ч. размерът на притежавания от
съделителя дял от вещта 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на
2
собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици,
тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички
съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна
сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че
съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по
дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а
съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не
по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента,
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3