ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Павликени, 09.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТИНА МИНЕВА
при участието на секретаря Митко Михайлов
и прокурора А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КАТИНА МИНЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20254140200138 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Съдът, на осн. чл. 311, ал. 3 НПК предупреждава явилите се лица, че
за целите на съдебният протокола се извършва запис на съдебното
заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО -
ПАВЛИКЕНИ - редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор
А..
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Ц. П. А. – редовно призован, с оглед характера на производството чрез
Районна Прокуратура – В. Т. ТО – П., се явява лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. Д. С. П. от ВТАК, упълномощен защитник
на обвиняемия, редовно призован, чрез Районна Прокуратура – В. Т., ТО – П.
с пълномощно от 15.05.2025 г. по ДП.
Съдът ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, КАКТО
СЛЕДВА:
Ц. П. А. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес:
гр. П., ул. „*** и настоящ адрес гр. П. ул. *** българин, с българско
гражданство, сосновно специално образование, женен, реабилитиран.
Самоличността снета по документ за самоличност лична карта с № *** изд от
МВР В. Т..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проекто-споразумение за
решаване на НОХД № ***/2025 г. по описа на Районен съд П.. Молим да го
одобрите. Ще молим да се произнесете и по реда на чл. 306 НПК.
РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Моля делото да се
разгледа по реда на глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 НПК,
постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство и
молим да го одобрите. Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
липсата на други искания по реда на съдебното следствие,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с докладване от председателя на
съдебния състав на проекто-споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП № ***/2025 г. по описа на РУ – П., пр. пр. № ***/2025 г.,
по описа на РП – В. Т., ТО – П..
ДОКЛАДВА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
2
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Моля да
одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, водено по ДП
***2025 г. на РУ П., което поддържам. Не сме се споразумели за глоба, Тъй
като обвиняемия нама никакви доходи. Считам,че същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Моля да одобрите споразумението.
Адв. П.: С представителя на държавното обвинение сме постигнали
споразумение, което съм подписала лично. По отношение на наказанието „
Глоба „ действително е така. Обвиняемия е безработен. Престои му да замине
за ***, за да започне работа, тъй като в гр. П. не може да си намери такава,
освен това вече има и задължения по делото. По отношение на обществената
опасност на Д.ието, считам, че няма такава, тъй като Д.ието е с инцидентен
характер. Същото не противоречи на закона и морала. Обвиняемият се
признава за виновен и моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 НПК намира, че следва да предложи на
страните промени в проекто-споразумението по отношение размера на
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, а именно: съдът
намира, че за Д.ието по чл. 343б, ал. 1 НК следва да бъде определено на
основание чл. 343г, във вр. с чл. 36, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА, с оглед обществената опасност на Д.ието.
Съдът ЗАПИТВА страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените изменения.
АДВ. П.: Съгласен съм с измененията, запитах подзащитният ми, той не
възразява.
ОБВИНЯЕМИЯТ лично: Съгласен съм с така направеното
предложение от страна на съдебния състав.
СЪДЪТ след като изслуша страните и с оглед предложената промяна в
споразумението намира, че следва да впише в съдебния протокол текста на
окончателното съдържание на постигнатото проекто-споразумение с
предложените от председателя на съдебния състав промени.
3
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото
проектоспоразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ ***/2025 г. по описа на Районен съд П., респ. ДП № ***/2025 г. по описа на
РУ – П., пр. пр. № ***/2025 г., по описа на РП – В. Т., ТО – П..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 09.06.2025 г. в гр. П., обл. В. Т., на основание чл. 381, ал.1 НПК, се
сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, водено по ДП №***/2025 г. по описа на РУ-П., пр. пр. №
***/2025 г., по описа на РП – В. Т., ТО – П. между страните:
Адв. Д. П. от ВТАК, упълномощен защитник на обвиняемият Ц. П. А., с
ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес: гр. П., ул. ***, и
настоящ адрес гр. П. ул. *** българин, с българско гражданство, сосновно
специално образование, женен, реабилитиран, и
А. А., прокурор в Районна прокуратура-В.Т., ТО – П. за следното:
Страните по настоящото споразумение заявяват, че се споразумяват да
бъде прекратено наказателното производство, водено по ДП № ***/2025 г. по
описа на РУ-П., пр. пр. № ***/2025 г., по описа на РП – В. Т., ТО – П. водено
срещу А. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК и се съгласяват за това, че:
обвиняемият Ц. П. А. /със снета по делото самоличност/
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА ЧЕ:
на 10.05.2025 г., в гр. П., общ. П., обл. В. Т. управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „***" с рег. №: ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,85 на
хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510", с фабричен № ARPM - ***— престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Д.ието е извършено виновно с форма на вина пряк умисъл, като деецът е
съзнавал свойството и значението на извършеното и е искал настъпването на
общественоопасните последици от него.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, на основание
4
чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на Ц. П. А., с ЕГН
********** СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
3 /ТРИ/ МЕСЕЦА чието изпълнение се ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1
НК, с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 36, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на
Ц. П. А., с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК СЕ ЗАЧИТА времето, през което Ц. П. А., с
ЕГН ********** е лишен от право да управлява МПС по административен
ред.
На основание чл. 55, ал. 3 НК предвиденото наказание „ГЛОБА“ не се
налага.
Възпитателната работа с осъдения условно Ц. П. А. се възлага на
полицейски инспектор от състава на РУ-П..
Разноските по делото в общ размер на 451,60 лева /четиристотин
петдесет и един лева и шейсет стотинки/ за възнаграждение на вещо лице в
хода на ДП за съдебно-оценителна експертиза и за репатриране на лек
автомобил, вносими по сметка на ОД на МВР - В. Т., както и сумата от 5 лева
/пет лева/ - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на Районен съд П.СЕ ВЪЗЛАГАТ в тежест на обвиняемия Ц. П. А., с
ЕГН **********.
Страните по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че
изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.
Обвиняемият заявява, че е съгласен със съдържанието на
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А. / /Д. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Ц. А./
Съдът се ОТТЕГЛЯ на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с окончателния текст на
представеното в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира,
5
че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е
между процесуално легитимирани страни и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на
рестриктивните разпоредби на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 НПК, с Д.ието не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно Д.ие като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК. Ето защо, съдът намира, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице
всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на
основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № *** по описа за 2025 год. на Районен съд П., ІV-ти
състав, респ. ДП № ***/2025 г. по описа на РУ-П., пр. пр. № ***/2025 г., по
описа на РП – В.Т., ТО – П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № ***по описа за
2025 год. на Районен съд П., ІV-ти състав, респ. ДП № ***/2025 г. по описа на
РУ-П., респ. пр. пр. № ***/2025 г. по описа на Районна прокуратура – В. Т., ТО
- П.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване и/или
протестиране.
На основание чл. 309, ал. 1 НПК съдът се произнесе служебно по взетата
спрямо обвиняемия Ц. П. А. със снета по делото самоличност мярка за
неотклонение „Подписка“ и след като прецени, че към настоящият момент са
отпаднали основанията за нейното налагане и на основание чл. 309 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановената спрямо обвиняемия Ц. П. А. със снета по
делото самоличност мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, във вр. с чл.
306, ал. 1, т. 1, предл. 3 НПК, във вр. с чл. 343б, ал.5, във вр. с ал. 1 НК.
ПРОКУРОРЪТ: С одобреното споразумение е А. е признат за виновен
по отношение по престъплението по чл. 343б ал. 1 НК, ал. 5 от същия член
задължава съда да отнеме МПС-то ако е собственост на обвиняемия или да
присъди равностойността му. В случая той е собственик само на ½ от
процесното МПС. То е придобито по време на брака със съпругата му.
Смитам, че трябва да заплати ½ от стойността от оценъчната експертиза.
Адв. П.: Считам, че това е практиката в страната. Моля съда да се
произнесе в този смисъл.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам заявеното от защитника си.
Съдът СЕ ОТТЕГЛЯ на съвещание.
Съдът, след съвещание и след одобряване на споразумението се занима
с предвидената в чл. 343б, ал. 5 НК мярка „Отнемане в полза на държавата на
средството за извършване на престъплението“. Видно от приложената в
досъдебното производство справка за регистрация на МПС /л. 52 и л. 88 от
том I на ДП/, автомобилът е собственост на обвиняемия Ц. П. А., считано от
05.05.2025 г., когато е извършена регистрацията. Видно от приложения препис
на удостоверение за сключен граждански брак /л. 83 от том I на ДП/, Ц. П. А.
се намира в граждански брак от *** г., с Г. А. Д.-А.а, след въвеждане на
възможността за подписване на брачен договор и избор на възможност за
разделност на семейното имущество. В удостоверението не е отразено и по
делото не са представени доказателства за друг режим на имуществените
отношения, поради което следва да се приеме, че вещта, послужила за
извършване на престъплението се намира в СИО, тоест не е изключителна
собственост на обвиняемия.
Предвид законовата презумпция за равенство на дяловете между
съпрузите и с оглед обстоятелството, че за отнемане на собствеността на
автомобила режимът на семейна имуществена общност ще бъде прекратен,
съдът намира, че следва да бъде отнета в полза на държавата ½ от
собствеността върху процесното МПС, като за останалата ½ част бъде
присъдена неговата равностойност.
Видно от заключението по извършената оценъчна експертиза /л. 24-27
от том I на ДП/ стойността на лек автомобил марка и модел „***" с рег. №: ***
и номер на рама : *** възлиза на 10 470.00 лева с ДДС, към момента на
извършване на престъплението - 10.05.2025 г.
Поради изложеното и на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 1 НК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА в полза на държавата ½ от собствеността на моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението по
настоящото производство, а именно лек автомобил марка и модел „***" с рег.
№: *** и номер на рама : ***, намиращ се към 10.05.2025 г., в режим на
7
семейна имуществена общност на Ц. П. А., с ЕГН ********** и Г. А. Д.-А.а,
ЕГН **********, и ОСЪЖДА Ц. П. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес
гр. П., ул. „***, общ. П., обл. В. Т., да заплати в полза на държавата по сметка
на Районен съд П. сумата от 5 235,00 лева /пет хиляди двеста тридесет и пет
лева /, представляваща ½ от стойността на лек автомобил марка и модел „***"
с рег. №: ***, послужил за извършване на престъпление по чл. 343б, ал.1 НК,
както и сумата от 5,00 лева /пет лева/ държавна такса, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване и/или протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд В.Т
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
8