Решение по дело №25/2020 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 75
Дата: 17 юли 2020 г.
Съдия: Георги Гочев
Дело: 20205600900025
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д    Х  А  С  К  О  В  О

 

 

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

75 / 17.VII.2020 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Окръжен съд-Хасково на двадесет и втори юни две хиляди и двадесета година, открито заседание, в състав:

                                                             Председател  :  Георги Гочев

секретар:Петя Делчева като разгледа докладваното от председателя дело по несъстоятелност №25/2020 г. за да се произнесе взе предвид

 

Производството е по реда на Част ІV, Глава ХХХІХ от Търговския закон

 

Обстоятелства по искането

         „Севдалис“ ЕООД,ЕИК*****,гр.Хасково,ул.“Бачо Киро“ №9 посочва,че имало необслужвани задължения по договор за банков кредит продукт “Бизнес револвираща линия-плюс“ от 17.IV.2007 г. сключен с Българска пощенска банка и договор за банков кредит продукт „Бизнес помещения“ от 07.III.2008 г. с „Юробанк И Еф Джи България“ АД.Допуснатите просрочия по втората сделка възлизали на 16 340.69 евро,поради което банката обявила този кредит за предсрочно изискуем от 07.ХII.2018 г.За тези суми бил издаден изпълнителен лист от 02.IV.2019 г. по ч.гр.дело №612/2019 г. на РС-Хасково и издадени заповед №1934/01.III.2018 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК за 142 883.52 евро главница,1113.76 лв. разноски по заема за периода 07.IV.2017 г. – 11.III.2019 г. ведно със законната лихва върху главницата от 12.III.2019 г.Въз основа на издадения изпълнителен лист се образувало изпълнително производство №20198750400250 на ЧСИ Захари Запрянов,№875.Междувременно дружеството постигнало с банката съгласие за сключване на споразумение относно погасяване на задълженията по двата договора,общо в размер на 302 983 евро.Изпълнението обаче на това споразумение било обвързано с продажбата на собствените на дружеството имоти на инвеститор,но тази сделка се отложила неопределено във времето.Банката отказала да договорят нов срок за издължаване на сумите.

         Същевременно „Севдалис“ ЕООД имало задължения и към Община Хасково в размер на 30 000 лв. относно неизплатени данъци за недвижими имоти и превозни средства,както и на още 30 000 лв. незиплатени осигуровки.Срещу дружеството имало образувано и изп.дело № 20188890402035 на ЧСИ ДЕница Станчева,№889 относно незипълнение задължения за местни данъци и такси към община Брацигово.

         Поради това дружеството иска да бъде открито производство по несъстоятелност с начална дата на неплатежоспособността 07.ХII.2018 г.-обявяването на предсрочната изискуемост по банковия кредит Бизнес помещения“

 

Правни съображения

         Процесната молба е с правно основание чл.625 ал.І вр.с чл.629 ал.I от ТЗ,отговаря на изискванията на закона и е акт на активно легитимирано лице от кръга на изброените в текста- търговско дружество длъжник по търговски сделки-банкови заеми и публично правни вземания свързани с търговската му дейност,съобразно чл.608 ал.1 и 2 от ТЗ Ето защо са налице процесуалните предпоставки за разглеждане делото по същество.

         Приложените към молбата и приети като доказателства материали по делото недвусмислено установяват изложените факти в твърденията на ищеца относно наличните му задължения,техния,размер характер и време на настъпване на ответното дружество и техния характер.Според тях и приетото заключение на вещото лице задълженията на търговеца към датата на подаване на молбата-29.I.2020 г.  възлизат общо на 618 000 лв.Кредиторите на молителя са „Юробанк Еф Джи“ АД- общо 302 983 евро или 592 583.24 лева по банкови заеми към 30.IХ.2019 г.;НАП-данъци и осигуровки общо в размер на 39 963.49 лв.,от които 21 456.13 лв. главница и 18 507.36 лв. лихви;Община Хасково-задължения за местни данъци и такси в размер на 49 513.11 лв.,от които 35 894.32 лв. главница и 13 618.79 лв. лихви;Община Брацигово-задължения за местни данъци и такси от 28 лв.,26.73 лв. главница и 1.27 лв. лихви;“Агрологистика“ ЕООД-задължения за 1 920 лв. Към датата на осъществяване на експертизата задълженията на дружеството са към „Юробанк Еф Джи“ АД до 23.III.2020 г. - 611 708.97 лв.,Община Хасково 42 545.41 лв. към 11.III.2020 г.,НАП към 05.III.2020 г.-40 100.60 лв.,доставчици към 31.ХII.2019 г.-7 725.67 лв. и към същата дата към „Еф Ес Фруит“ ЕООД,ЕИК202376640 за 79 569.79 лв. или общо 781 650.44 лв.

Към 31.ХII.2019 г. активите на дружеството възлизат на 255 000 лв.-земи и сгради за 80 000 лв.,съоръжения и други за 2 000 лв. и аванси и ДМА в процес на изграждане за 173 000 лв.Към този период задълженията са 618 000 лв.Финансовия резултат на молителя за 2019 г. е 100 000 лв. загуба.За 2019 г. показателите на коефициентите за обща ликвидност,бърза ликвидност,незабавна ликвидност и абсолютна ликвидност възлизат съответно на 0.006,0.003,0.003,0.003 процента.Същевременно за периода коефициента за финансова автономност е -0.584 процента и -1.712 процента коефициент на задлъжнялост. Дружеството е с отрицателни стойности на капитализяция на активите за 2015,2016 и 2019 г.Последното плащане на задължение към кредиторите е извършено на 09.I.2018 г. – 2 933.75 лв.-вноска по кредит към „Юробанк Еф Джи“ АД.Действително договор за банков кредит продукт „Бизнес помещения“ от 07.III.2008 г. с „Юробанк И Еф Джи България“ АД е обявен  за предсрочно изискуем 07.ХII.2018 г.От данните и предвид заключението на вещото лице се извежда,че дружеството не може да изпълни текущите си задължения,тъй-като същото не извършва търговска дейност. Към 2019 г. съотношението на активите към задълженията възлиза на 0.41.,за 2015-0.43 и за 2016 г. – 0.42.  „Севдалис“ ЕООД е извършило към края на 2016 г. последните плащания по издадена фактура по гърговска сделка към „ЕВН България Електроснабдяване“ АД за 3 351.36 лв.

Безспорно е,че задълженията на дружеството са  от търговски сделки предвид Изведените от тези търговски сделки дължими суми са останали незаплатени и след настъпване на падежите им и към настоящия момент.Налице и задължения от публичен ред,описани по-горе. Въпроса е доколко това затруднение на ответника е временно или същото е израз на сериозни и неотменими фактори.

         Както се обсъди по-горе,вещото лице,при анализа на финансовото състояние на търговеца извежда,че всички стойности на относимите коефициенти на ликвидност са под приетите за нормални стойности,някои от тях в значителна степен,от 2016 г. до предявяване на исковата молба. Ликвидността е показател за способността на търговеца да извършва своите текущи плащания към кредиторите си. Тези показатели на ликвидността означават, че молителя не е в състояние да покрие своите задължения,същите са трайно под общите нормативи , което води до извода, че длъжникът не е способен да посреща дълготрайните си задължения, тъй като собственият капитал следва да е минимум една трета от всички задължения, за да се осигури възможност за разплащане за дълъг период от време. За анализирания период дружеството има отрицателни коефициенти на финансова автономност, което говори за декапитализиран собствен капитал и показва високата му задлъжнялост,както и пълната му зависимост от страна на кредиторите. Налага се извода,че търговската дейност на дружеството е нерентабилна и същото е декапитализирано поради отрицателната величина на капитала му.Търговецът е осъществил последното си плащане на 09.I.2018 г. – 2 933.75 лв.-вноска по кредит към „Юробанк Еф Джи“ АД.Като начална дата на неплатежоспособността следва да се определи трайно изведената невъзможност същия да обслужва задълженията си и сериозното надвишение на задълженията над капитала и имуществото,което се обективира на именно на тази дата.Както се установи и преди същата дружеството е с отрицателни показатели на относимеите коефициенти,но обективно именно това разплащане финализира дейността на дружеството по погасяванията на задълженията.Обявяването от банката на посочения кредит за предсрочно изискуем не може да се приеме за такава дата,тъй-като същото освен обективните величини,като неизплащане на кредита,включва и акт на банката,който е подчинен и на нейната субективна преценка като време и начин на действие.

         При анализ на събраните доказателства се установява,че именно молителят е титуляр на обективираните задължения по-горе,като няма съмнение в идентитета на страните по тези материалноправни отношения от публичен и търговски ред. Видно от представените документи,заключението на вещото лице и счетоводния баланс посочените задължения от парично естество,същите са изискуеми и установени безспорно, свързани са с търговската дейност на търговеца, който обаче не е в състояние да ги изпълни. Същият не само е преустановил плащанията по тези вземания,но и обективно не е в състояние да ги извърши.Спирането на плащанията следователно не е само въпрос на управленско решение или действия на трети лица,а е породено от установената истинска невъзможност поради липса на средства да се осъществи,която обаче няма временен характер и е от трайно естество,както извежда и вещото лице и за предходни периоди.Ето защо е осъществена хипотезата на чл.608 ал.І от ТЗ,поради което търговецът е изпаднал в състояние на обективна и трайна неплатежоспособност,поради невъзможността си да изпълни изискуемите и изведени по-горе свои задължения.Налице е и законово определената презумпция относно неплатежоспособността по чл.608 ал.III от ТЗ,предвид спирането на плащанията от него към титулярите на вземанията,която не се обори от същия.

Следва да се посочи и че ответното дружество е свръхзадължено по смисъла на чл.742 от ТЗ,тъй-като наличното му имущество не е в състояние да покрие задълженията му предвид установеното. Задълженията надхвърлят многократно сумарната стойност на посочените активи,поради което се налага извода,че имуществото на молителя не е достатъчно да покрие задълженията му.

         Ето защо ще следва да се обяви неплатежоспособността  и свръхзадлъжнялостта на дружеството,да се определи за тяхна начална дата 09.I.2018 г. ,да се открие производство по несъстоятелност,като се наложи обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството,да се назначи временен синдик Димитър Георгиев, както и да се насрочи първо събрание на кредиторите при дневен ред по чл.672 от ТЗ.

         Водим от горното и на основание чл.630 и чл.634 от ТЗ,Окръжен съд-Хасково

 

Р        Е        Ш        И

 

 

              ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и СВРЪХ ЗАДЛЪЖНЯЛОСТТА на „Севдалис“ ЕООД,ЕИК*****,гр. Хасково, ул.“Бачо Киро“ №9.

              ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността и свръхзадлъжнялостта-09.I.2018 година.

             ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо „Севдалис“ ЕООД,ЕИК*****,гр. Хасково, ул.“Бачо Киро“ №9.

              ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на  „Севдалис“ ЕООД,ЕИК*****,гр. Хасково, ул.“Бачо Киро“ №9.

              НАЗНАЧАВА за  временен синдик в производството по несъстоятелност-Димитър Георгиев,като му определя месечно възнаграждение в размер на 400лв.

              ДА СЕ УВЕДОМИ временният синдик ,че в 3-дневен срок от получаване на съобщението следва да представи декларация по чл.655 от ТЗ и да даде писмено съгласие.

               НАСРОЧВА  първо събрание на кредиторите за 29.VIІ.2020 г. от 14,00 часа в сградата на Окръжен съд-Хасково с дневен ред:

         1. изслушване доклада на временния синдик по чл.668 т.2 от ТЗ

         2. избиране постоянен синдик и предлага на съда назначаването му;

         3. избиране евентуално комитет на кредиторите..

                Решението подлежи на вписване в Търговския регистър и на незабавно изпълнение.

                Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

         ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на длъжника и временния синдик.

                 Решението подлежи на незабавно изпълнение.               

 

 

           Съдия: