РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
564
гр. Пловдив, 13 април 2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІ състав в закрито заседание на тринадесети април
през две хиляди и двадесет и първата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ПАСКОВ
като разгледа
докладваното от Председателя адм. дело № 357
по описа за 2020 год. на
Административен съд – Пловдив и взе предвид следното:
Производството е образувано е по
жалба от В.Б.Н., с адрес *** /преподавател в катедра МАХВП при УХТ Пловдив/, в
която е посочено, че на основание чл.28 от Закона за висшето образование /ЗВО/
се оспорва избора на проф. В.Р. за декан на технически факултет при Университет
по хранителни технологии Пловдив /УХТ Пловдив/, проведен на 23.01.2020г. Във
връзка с Разпореждане №914/07.02.2020г. на Административен съд-Пловдив, с
допълнителна молба вх. № 3791 от 25.02.2020 година /л.7/, жалбоподателят е
уточнил, че оспорва Изборът на Декан, проведен на 23.01.2020г., регистриран в
Протокол № 2 от Общото събрание на Технически факултет за избор на органи на
управление в мандат 2020/2024г. Впоследствие, с допълнителни молби и в писмена защита
на пълномощника на жалбоподателя адв.Тея Екимджиева се уточнява, че се обжалва
Решение, прието на Общо събрание на на Технически факултет за избор на органи
на управление в мандат 2020/2024г., обективирано в протокол №2 от 23.01.2020г.,
в частта му касаеща избор на декан /т.3 от дневния ред/, като нищожно и
незаконосъобразно.
С Определение № 2011 от 01.12.2020г.
съдът е прекратил производството по делото
и е осъдил жалбоподателя Н. да заплати на адв.К.Г. 150лв. разноски по делото.
По делото е постъпила молба от адв.К.Г.
за изменение на определението в частта му за разноските, като искането е съдът
да осъди жалбоподателя да заплати сумата в размер на 700 лв.
Ответната страна не взема становище
по така направеното искане.
По направеното искане съдът намира
същото за основателно поради следното:
Съгласно чл. 38, ал.2 от ако в съответното
производство насрещната страна е осъдена за
разноски, адвокатът или адвокатът
от Европейския съюз има право на адвокатско
възнаграждение., като Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от
предвидения в наредбата
по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да
го заплати.
Съобазно чл.
8, ал.3 от Наредба № 1от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения
за
процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без
определен материален интерес, извън случаите по ал. 2, възнаграждението е 500
лв.
Процесуалният представител на
заинтересованата страна В. Рашена е представил по делото списък за разноски /л.157/
видно от който е, че определеният в него адвокатски хонорар е в размер на 700
лв.
Основателно е твърдението на адв. Г.,
че присъденото от съда адвокатско възнаграждание е в размер под минималния
определен в наредбата
Съгласно чл. 78, ал.5 от ГПК ако заплатеното от страната
възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и
фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да
присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от
минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона
за адвокатурата
и след като
ответната страна не е направила своевременно изявление за прекомерност, то на
процесуалния представител на страната следва да се присъди изцяло претендирания
размер на възнаграждението.
Водим от горното и на основание чл. 248,
ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ Определение № 2011 от 01.12.2020г.
постановено по настоящето адм. дело № 357/2020г., в частта му за разноските като:
ОСЪЖДА В.Б.Н., с адрес *** /преподавател в
катедра МАХВП при УХТ П ловдив/ да
заплати на адв.К.Г. сумата в размер на 700 /седемстотин/ лева разноски по
делото.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в седем дневен срок от съобщаването на страните
за неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: