ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1507
гр.Плевен, 16.11.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - гр. Плевен, първи състав, в
закрито заседание
на шестнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
изслуша
докладваното от съдия Дилова
административно дело № 465 по описа на съда за 2021 год., и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдът намира, че
определението от 15.10.2021г., с което е приключено съдебното дирене и е даден
ход по същество следва да бъде отменено и на осн. чл. 195 ал.1 от ГПК служебно
следва да бъде назначена допълнителна
съдебно компютърно-техническа експертиза, изготвена от ВЛ програмист, който
след като направи проверка в компютрите намиращи се в дружеството жалбоподател
доставени и използвани за осъществяване на проекта да отговори кога и от кого
са създадени първите файлове при изработване на приложението „Ай ю веда“
изработено от Център за иновативни технологии. Има ли връзка / вкл. препратки/ между
двете приложения – „Ай ю веда“ и „I u veda“. След като се запознае със SORS кода на
изработеното приложение, който да бъде сравнен със SORS кода на приложение „I u
Veda“ и направи справка в електронните
магазини- APP Store и Google Play да даде заключение каква е съдържащата
се информация в секция „програмист“ за двете приложения, както и идентични ли
са двете приложения по техническите си характеристики. Указва на жалбоподателя
да предостави на ВЛ SORS кода на
изработеното приложение. Следва да бъде
задължено трето неучастващо по делото лице за нуждите на експертизата да
представи SORS кода на приложение „I u Veda “.
Следва да бъде
изискана справка от СГП постъпил е в СГС сигнал изх.№ 26- Ц-12/15.02.2021г.
подаден от Министерство на икономиката, Главен директор на главна дирекция
„Европейски фонодове за конкуретнтоспособност“ и ръководител на УО на
Оперативна програма „Иновации и конкуретноспособност“ 2014-2020г.,както и какво
е движението ако е постъпил.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от
15.10.2021г. за приключване на съдебното дирене
и даване ход по същество.
НАЗНАЧАВА допълнителна
съдебно компютърно-техническа експертиза извършена от ВЛ програмист, който като
се запознае с представените по делото доказателства, сравни двата програмни
продукти „Ай ю веда“ и I u Veda, и извърши проверка на използваните за
реализиране на проекта компютри и сървър
да отговори на следните задачи
-Кога и от
кого са създадени първите файлове при изработване на приложението „Ай ю веда“
изработено от Център за иновативни технологии.
- Има ли връзка / вкл.
препратки/ между двете приложения – „Ай ю веда“ и „I u veda“.
-След като се запознае със
SORS кода на изработеното приложение, който да бъде сравнен със SORS кода на
приложение „I u Veda“ и направи справка
в електронните магазини- APP Store и
Google Play да даде заключение каква е съдържащата се информация в секция
„програмист“ за двете приложения, както и идентични ли са двете приложения при
възнаграждение в размер на 300 лв от бюджета на съда.
Указва на жалбоподателя да
предостави на ВЛ SORS кода на изработеното приложение.
Задължава трето неучастващо
по делото лице – „Селф делопмънт Платформс“ АД за нуждите на експертизата да
представи SORS кода на приложение „I u Veda “.
Указва на ВЛ, че
в случай че определеното възнаграждение е в по-малък размер следва да представи
справка-декларация за да бъде коригирано.
Да
се изиска справка от СГП постъпил ли е в СГП сигнал изх.№ 26- Ц-12/15.02.2021г.
подаден от Министерство на икономиката, И И-Главен директор на главна дирекция
„Европейски фонодове за конкуретнтоспособност“ и ръководител на УО на
Оперативна програма „Иновации и конкуретноспособност“ 2014-2020г.,както и какво
е движението ако е постъпил.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/