№ 644
гр. Сливен, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. В.а
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20242230105423 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, редовно призовано не
изпраща представител или пълномощник.
Ответницата С. А. А., редовно призована не се явява и не се
представлява.
Постъпила е молба от представител на ищцовото дружество, с която
моли да се даде ход на делото, тъй като няма възможност да присъства за
насроченото о.с.з. Поддържа исковата молба и представените доказателства.
Заявява, че ще се ползва от тях. Заявява, че след справка с делото установил,
че към настоящия момент няма изготвено заключение по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, поради което моли да се предостави
възможност на вещото лице да изготви заключението.
Постъпила е молба с вх. № 9805/29.04.2025 г. от адв. М. като
пълномощник на ответницата, с която моли да се даде ход на делото.
Поддържа отговора на исковата молба. Оспорва исковата молба. Изчерпателно
е посочил основания, поради които счита договора за недействителен, с оглед
съдържащите се в договора неравноправни клаузи. В законоустановения срок
не е изготвена и представена допуснатата съдебно-счетоводна експертиза,
поради което моли делото да се отсрочи за друга дата.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което на осн. чл.142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
страна по спора.
Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с
Определение № 803 от 10.03.2025 г.
Съдът констатира, че противно на доказателствената тежест е дадено
указание към двете страни за внасяне на депозит за изготвяне на съдебно-
икономическото заключение, което е поискано от ищцовата страна, поради
което съдът следва да отмени определението постановено от предходния
съдия-докладчик, като укаже на ищцовото дружество да довнесе още 200 лв.
депозит за изготвяне на съдебно-икономическата експертиза и да отмени това
указание спрямо ответната страна.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от съобщаването да
довнесе депозит от 200 лв. за поисканата по техен почин съдебно-
икономическа експертиза, като ОТМЕНЯ определението от предходния
съдия-докладчик с което е указано да се внесат 200 лв. за изготвяне на
съдебно-икономическа експертиза от ответната страна, което е в противоречие
на разпределение на доказателствената тежест и наведените доказателствени
искания от ищцовата и ответната страна.
На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по доклада на
съда.
Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклада за окончателен.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.05.2025 г. 14:00 ч., за която дата
и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56, ал. 2
от ГПК.
Да се съобщи указанието на ищцовото дружество.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15.00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3