ПРОТОКОЛ
№ 420
гр. Разград, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20213330102140 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ „Водоснабдяване Дунав“ ЕООД, не се явява
представител, редовно призовани. Постъпила е молба, с която моли да се даде
ход на делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ призован, чрез особения представител, явява се
назначения особен представител адв. Н..
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ КЪМ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО: Депозирана е искова молба
от „Водоснабдяване - Дунав“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Разград, ул. „Сливница“ № 3а, представлявано от С. И.
срещу ИЦК. Й. ИЦК. с ЕГН: ********** от гр. Разград, ж.к. „Васил Левски”
№ 5 (бл. „Бяло море”), вх. А, ап. 9, с която са предявени обективно съединени
искове за установяване, че ответницата дължи на ищеца следните суми:
312,70 лв. (триста и дванадесет лева и седемдесет стотинки), представляваща
стойността на предоставените му ВиК услуги по абонатен № 39073 до
водоснабден имот, представляващ апартамент с адрес: гр. Р.*****на брой
фактури, издадени в периода 30.04.2020 г. – 26.02.2021 г.. ведно със законната
лихва, считано от датата на подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на задължението и изискуемо вземане в размер на
24,45 лв. (двадесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки) – лихва за
забава за периода 30.05.2020 г. - 23.06.2021 г. Претендират се разноските,
направени в хода на заповедното и исковото производство. В условията на
евентуалност, в случай че искът бъде отхвърлен и ответната страна е
направила искане за присъждане на разноски, молят същите да бъдат
съобразени с разпоредбите на Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения, като бъдат присъдени такива в минимален размер.
ИЩЦОВОТО дружество сочи, че въз основа на подадено заявление за
1
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от
ГПК, срещу ответника ИЦК. Й. ИЦК. с ЕГН: ********** било образувано ч.
гр. д. № 1455/2021 г. по описа на съда. Против длъжника била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 337,15 лв. (триста
тридесет и седем лева и петнадесет стотинки), от които 312,70 лв. (триста и
дванадесет лева и седемдесет стотинки) - главница и 24,45 лв. (двадесет и
четири лева и четиридесет и пет стотинки) - лихва за забава за периода
30.05.2020 г. - 23.06.2021 г. Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение
на горепосоченото парично задължение при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК,
ищецът предявява основание чл.422 от ГПК във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 2 от
ГПК иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение в
размер на 337,15лв. (триста тридесет и седем лева и петнадесет стотинки), от
които 312,70 лв. (триста и дванадесет лева и седемдесет стотинки), която сума
представлява стойността на предоставени от дружеството ВиК услуги през
периода 02.03.2020 г. - 01.02.2021 г. и 24,45 лв. (двадесет и четири лева и
четиридесет и пет стотинки) - лихва за забава за периода 30.05.2020 г. -
23.06.2021 г.
ИЩЦОВОТО дружество твърди, че ВиК като оператор предоставял на
ответника услугите по чл. 12, ал. 1, т. 1 - 3 от ЗРВКУ, а именно доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води до водоснабден
недвижим имот, представляващ апартамент с административен адрес: гр.
Р.******* , регистриран в базата данни на дружеството с клиентски
(абонатен) номер 39073. По данни на ищеца по този клиентски номер имало
открити четири партиди, по две от които се начисляват предоставените до
жилището количества ВиК услуги, а именно партида № 39/73 и партида №
39/76. Титуляр на партидите за ВиК услуги, респ. платец на предоставените
такива, бил ответника ИЦК. Й. ИЦК.. Правата и задълженията му на
потребител произтичали от вещните права върху имота, които същия
притежавал в качеството му на собственик, които се потвърждават от
извършената справка в Портала за заявяване на електронни административни
услуги в Имотния регистър. Твърди се, че на 24.02.1999 г. ответникът
сключил с „Водоснабдяване-Дунав” ЕООД Договор за доставка на питейна
вода № 1 14666 като така между страните възникнали облигационни
задължения по повод предоставянето на ВиК услуги, по силата на които
водоснабдителното дружество се задължило да снабдява потребителя-
ответник с вода с питейни качества при равни условия и с икономически
обосновани разходи за доставката и до имота му - чл. 1, раздел II от Договора
във вр. с чл. 7 т.1 от ОУ и чл.42 ал.(1) т.1 от Наредба № 4, а ответникът се
задължил да заплаща тяхната стойност - чл. 6, раздел III от Договора във вр. с
чл. 5 т. 6 от ОУ и чл. 43, ал. 2, т. 1 от Наредба № 4. Освен задължението за
заплащане стойността на предоставяните услуги, като потребител по смисъла
на §1, ал. 1, т. 2, б. а) от Допълнителните разпоредби на ЗРВКУ ИЦК. Й.
ИЦК. се задължил: да осигурява на длъжностните лица на ВиК оператора -
доставчик свободен и безопасен достъп за извършване на проверка и отчет на
монтираните в дома му водомер, а в случай на невъзможност за осигуряване
на достъп поради отсъствието му, да уточни удобно за двете страни време за
извършване на проверка и отчет на монтираните в жилището водомери в срок
не по-дълъг от една година от последното отчитане; да извършва периодична
проверка на монтираните в жилището му индивидуални водомери, които са
част от сградното водопроводно отклонение и собственост на потребителя, на
всеки 10 (десет) години, считано от датата им на монтаж. Твърди се, че
2
ответникът не изпълнил нито едно от посочените по-горе задължения.
Системно той не осигурявал достъп на длъжностни лица на оператора до
монтираните в дома му водомери за осъществяване на проверка, контрол и
отчет, както и за преустановяване на водоподаването до имота, видно от
съставените в този смисъл: Протоколи за отказ на достъп № № 402365 от
16.01.2012 г., 004016 от 23.10.2016 г., 002354 от 22.01,2014 г., 004396 от
15.02.2015 г., 002144 от 15.05.2015 г., 410486 от 25.04.2017 г., 413467 от
23.02.2018 г., 418305 от 29.01.2019 г.. 419956 от 14.05.2019 г., 1102750 от
03.06.2021 г. Не извършил проверка на монтираните в дома му водомери с
фабрични номера: № 795188, монтиран на 24.02.2003 г. и № 292303,
монтиран на 29.01.2002 г., като по този начин компрометирал точността и
верността на показанията на измервателните устройства, които считано
съответно от 201З г. и 2012 г. били негодни като средства за търговско
мерене. Предвид неизпълнените задължения дружеството преустановило
предоставянето на услугата чрез демонтиране на измервателните устройства и
пломбиране холендера на ВиК инсталацията, което било предприето и при
съставяне на необходимите протоколи. Твърди се, че през процесния период
на фактуриране 30.04.2020 г. - 26.02.2021 г., както и преди това, извършените
доставки на ВиК услуги до имота на ответника били изчислявани по реда на
чл. 25, ал. 8 и 10 от ОУ, съобразявайки начислените количества с отчета на
общия водомер на входа на етажната собственост и разпределението на
„разход общо потребление" на основание чл. 21 от ОУ и чл. 1.2, буква в,
предл. 2 от договора. Така в отчетния период 02.03.2020 г. - 01.02.2021 г.
„Водоснабдяване-Дунав’’ ЕООД доставило до горецитирания имот 90,888
куб.м. питейна вода, отвело и пречистило същото количество отпадни води, с
което е изпълнило задълженията си по договора за доставка (чл. 1, раздел II,
както и чл. 7, т. 1 от ОУ, вр. с. чл. 42, ал. 1, т.1). За предоставените ВиК
услуги дружеството издало 10 /десет/ фактури предвид задължението си за
ежемесечно фактуриране на доставяните количества при условията на чл. 33,
ал. 1 от ОУ, а от своя страна ответникът следвало да ги заплаща редовно в
едномесечен срок, считано от датата на издаване на всяка една фактура – чл.
33, ал. 2 от същите. ОУ на дружеството давали възможност на потребителите,
в случай на несъгласие да възразят пред ВиК оператора по реда на чл. 34, ал.
1. Твърди се, че срещу фактурираните количества и тяхната стойност не е
постъпвало възражение от страна на ИЦК. Й. ИЦК.. Ежемесечното отчитане,
т.е. начисляване на доставяните количества ВиК услуги, било отразявано в
електронен карнет (таблет) по реда на чл. 24, ал. 4 от ОУ. Електронното
отчитане на показанията на водомерите на потребителите било въведено със
Заповед на управителя на дружеството № РД-11-265/26.10.2016 г. Твърди се,
че през процесния период на фактуриране 30.04.2020 г. - 26.02.2021 г. цената
на доставените ВиК услуги претърпяла еднократна промяна, предвид което
стойността им през периода, в който настъпила промяната, била изчислена по
реда на чл. 3 , ал. 3 от ОУ. С Решение № Ц-37/23.12.2019 г. КЕВР ги е
изменила, като е утвърдила нови, считано от 01.01.2020 г., както следва: цена
за доставяне на вода на потребителите – 2,427 лв./куб.м.; цена за отвеждане на
отпадъчни води – 0,121 лв./куб.м.; пречистване на отпадъчни води от битови
потребители – 0,302 лв./куб.м. С Решение № Ц-46 от 30.12.2020 г., обявено от
Комисията на интернет адрес: https://vvww.dker.bg/uploads/2021 /prices_vik
01012021 .pdf била утвърдена нова цена на предоставяните от дружеството
ВиК услуги, считано от 01.01.2021 г., в сила и до днес, а именно: цена за
доставяне на вода на потребителите - 2,578 лв./куб.м; цена за отвеждане на
3
отпадъчни води - 0,130 лв./куб.м. и пречистване на отпадъчни води от битови
потребители - 0,319 лв./куб.м. Въз основа на горепосочените действащи през
периода на фактуриране 30.04.2020 г. - 26.02.2021 г. цени на ВиК услугите,
предоставяни от „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД на потребителите, са
начислени дължимите суми от ответника за предоставените услуги до
процесния имот по аб. № 39073 с титуляр ИЦК. Й. ИЦК. (отразени в ИМ в
табличен вид). Твърди се, че общата стойност на неплатените суми по
издадените от дружеството фактури е в размер на 337,15 лв. (триста тридесет
и седем лева и петнадесет стотинки), от които 312,70 лв. (триста и дванадесет
лева и седемдесет стотинки), представлява стойността на предоставени от
дружеството ВиК услуги (доставка на 90,888 куб.м. питейна вода, отвеждане
и пречистване на 90,888 куб.м. отпадни води) през периода 02.03.2020 г. -
01.02.2021 г. и 24,45 лв. (двадесет и четири лева и четиридесет и пег
стотинки), представляващи лихва за забава за периода 30.05.2020 г. -
23.06.2021 г., въз основа на издадени 10 (десет) на брой фактури в периода
30.04.2020 г.- 26.02.2021 г., по които се твърди, че няма извършено плащане.
Поради изпадането в забава с изтичане на 30-дневния срок за плащане на
всяка една от посочените фактури, ищецът твърди, че са налице основанията
на чл. 86, ал. 1, изречение първо от ЗЗД във вр. с чл. 44 от ОУ за заплащане
на обезщетение за забава в размер на законната лица, изчислено от първия
ден след настъпване на падежа на всяка една фактура до деня на постъпване
на дължимата сума по сметка на дружеството. За посочените задължения,
въпреки липсата на такова договорно задължение, дружеството отправило
писмено уведомление - покана за доброволно плащане № 14906/22.03.2021 г.,
която видно от обратната разписка не била потърсена от получателя. Ищецът
приема същата за редовно връчена, доколкото е изпратена на адреса, посочен
в партидата съгласно чл. 67, ал. 4 от Общите условия.
ИЩЦОВОТО дружество моли съдът да приема като доказателства
приложените писмени към ИМ. Моли се за приобщаване на ч. гр. д. №
1455/2021 г. по описа на съда.
ОТВЕТНИКЪТ чрез назначения му особен представител излага
становище за допустимост и вероятна основателност на предявените искове.
Сочи се, че от представеното фотокопие за договор № 114666 от 24.02.1999 г.
е видно, че ответникът е титуляр на партидата на процесния имот и е
декларирал, че имота се обитава от две лица. Излага се становище, че
извършените по делото справки показват, че този имот е заявения постоянен
адрес на ответника, което определя качеството му на задължено лице -
титуляр на партидата във ВиК дружеството.
ОТВЕТНИКЪТ чрез назначения му особен представител не се
противопоставя на направените доказателствени искания от страна на ищеца.
Посочва, че предвид служебния характер на защитата няма искания за
събиране на други доказателства.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК: Обстоятелствата, от които ищецът извежда
претендираните права и задължения: че ответникът е бил потребител на ВиК
услуги, респективно абонат за имот с адрес: гр. Разград, ж.к. „Васил Левски”
№ 5 (бл. „Бяло море”), вх. А, ап. 9, с клиентски (абонатен) номер 39073; че за
периода 02.03.2021 г. – 01.02.2021 г. по тази партида е ползвал ВиК услуги
(доставка на 90,888 куб.м. питейна вода, отвеждане и пречистване на същото
количество отпадни води) на обща стойност 312,70 лв. (триста и дванадесет
лева и 70 стотинки) за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на
4
отпадъчни води, предоставени от ищеца за водоснабден недвижим имот,
представляващ апартамент с административен адрес: гр. Разград, ж.к. „Васил
Левски” № 5 (бл. „Бяло море”), вх. А, ап. 9 ; че ответника не е заплатила
сумата от 312,70 лв.; че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава
възлиза на 24,45 лв. (двадесет и четири лева и 45 стотинки) за периода
30.05.2020 г. – 23.06.2021 г. , както и че за тези суми е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 20213330101455/2021 г. по описа на РС - Разград.
чл. 146, ал.1, т. 2 от ГПК : Правна квалификация: чл. 79 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД.
чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 от ГПК: Всички факти се нуждаят от доказване.
чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Ищецът следва да докаже обстоятелствата,
които твърди: наличието на договорни отношения между страните: че
ответникът е бил потребител на ВиК услуги, респективно абонат за имот с
адрес: гр. Разград, ж.к. „Васил Левски” № 5 (бл. „Бяло море”), вх. А, ап. 9, с
клиентски (абонатен) номер 39073; че за периода 02.03.2021 г. – 01.02.2021 г.
по тази партида е ползвал ВиК услуги (доставка на 90,888 куб.м. питейна
вода, отвеждане и пречистване на същото количество отпадни води) на обща
стойност 312,70 лв. (триста и дванадесет лева и 70 стотинки) за доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, предоставени от
ищеца за водоснабден недвижим имот, представляващ апартамент с
административен адрес: гр. Разград, ж.к. „Васил Левски” № 5 (бл. „Бяло
море”), вх. А, ап. 9; че ответника не е заплатила сумата от 312,70 лв.; че е
изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 24,45 лв. (двадесет
и четири лева и 45 стотинки) за периода 30.05.2020 г. – 23.06.2021 г. , както и
че за тези суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. №
20213330101455/2021 г. по описа на РС – Разград.
СТРАНИТЕ правят искания по доказателствата, които съдът прецени
като допустими.
АДВ. Н.: Връчен ми е препис от допълнителната молба на ищеца.
Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения по него. Нямаме
искания за нови доказателства.
КАТО взе в предвид становището на явилата се страна, както и
посоченото в молбата от ищеца, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, който се съдържа в
мотивите на горното определение.
СЪДЪТ като взе предвид, че приложените към молбата доказателства
са допустими, относими и необходими за разглеждането на молбата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба: Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване - Дунав” ЕООД град
Разград; Договор № 114666/24.02.1999г.; 2 броя справки от Имотен регистър;
10 броя фактури за неплатени ВиК услуги; Справка консумация на абонат;
Справка по електронен карнет; Протоколи №№402365 от 16.01.2012г., 004016
от 23.10.2016г., 002354 ог 22.01.2014г., 004396 от 15.02.2015г., 002144 от
15.05.2015г., 410486 от 25.04.2017г., 413467 от 23.02.2018г., 418305 от
29.01.2019г., 419956 от 14.05.2019г., 1 102750 от 03.06.2021г.
ПРИОБЩАВА като доказателство по делото гр. д. № 1455/2021 г. по
описа на РС – Разград.
АДВ. Н.: Няма да соча други доказателства.
5
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
И ДАВА ХОД УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Н.: От името на моят доверител, моля да уважите иска така, както
е предявен, с произтичащите от това законови последици, присъждане на
направените от ищеца разноски. Основните правопораждащи факти в процеса
са безспорно установени, чрез представените от ищеца писмени
доказателства. А именно, че ищецът е титуляр на цитираната в исковата
молба партида, по силата на договор от 24.02.1999 г., количеството на
консумираната вода и предоставена за пречистване на канал. Също е
безспорно установено, от представените по делото 10 бр. фактури, чиято
обща стойност отговаря на исковата цена. Спазени са всички изисквания на
ОУ на дружеството, за начина по който потребената вода е замерена и
отчетена. Ето защо задължението, което не е покрито по давност е доказано
безспорно, както по основание така и по размер. Предвид потвърждаването на
данните от заповедното производство, са дължими и претендираните съдебни
разноски, както в ч.гр.д. № 1455/2021 г. така и по настоящото съдебно
производство, което е задължителен етап от съдебната процедура. Моля за
Вашият съдебен акт в този смисъл.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА се изплати възнаграждение на особения представител за участието
му в размер на внесения депозит – 200,00 лева (изд. РКО).
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6