№ 94
гр. С., 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20242200500045 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За въззивната страна, редовно призована, не се явява процесуален
представител по закон и по пълномощие.
Въззиваемата, редовно призована, не се явява. За нея се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК - адв. П. Н.,
редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред тази.
Съдът докладва, че на 23.02.2024 г. в деловодството е постъпило
писмено становище от процесуален представител по пълномощие по чл. 32
т.1 от ГПК на въззивника – адв. Д., редовно упълномощен за тази инстанция
от 12.12.2023 г., с което заявява, че може да бъде даден ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 911/01.12.2023г. по гр.д.
№ 4623/2022г. на СлРС, с което е прието за установено по отношение на
ОБЩИНА С., БУЛСТАТ ......, с административен адрес: гр. С., бул. „Ц.О.“ №
1, представлявана от С.Н.Р. - кмет на общината, чрез адв. Д. Д. от АК - С., че
В. Д. М. , с ЕГН ********** от гр. С., ул. „Е.Б.“ № 51, ет. 4, ап. 12, със
съдебен адрес: гр. С., ул. „Г.С.Р.“ № 1, ет. ......, чрез адв. Н. от АК - С., като
1
наследник на В.И.М. и Д.П. М. има права да бъде обезщетена с равностойни
имоти на описаните имоти в Решение № 205С/08.08.1996 г. на ОСЗ - С., а
именно: лозе от 1,200 дка (един дка и двеста кв.м.), находящо се в м. „С.д.“ в
землището на гр. С. и равностоен имот описан в Решение № 167/15.12.1995 г.
на ОСЗ - С., а именно: нива от 5.00 (пет) дка, пета категория в м. „К.“ в
землището на гр. С. и на ищцата са присъдени разноски по делото в размер на
1025 лв.
Във въззивната жалба няма направени нови доказателствени или други
процесуални искания за въззивната фаза на производството.
Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в
първоинстанционното производство.
С определение, постановено в закрито съдебно заседание на 31.01.2024
г., съдът е извършил проверка на въззивната жалба. Констатирал е, че същата
е редовна и отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК и е
допустима, подадена в законовия срок от процесуално легитимиран субект,
имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт
районен съд.
Преписи от определението са връчени на страните.
Съдът е осъществил процедурата по чл. 267 и чл. 268 ал 1 от ГПК,
докладвал е въззивната жалба.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен
отговор.
В отговора няма направени нови доказателствени или други
процесуални искания.
Претендират се разноски за тази инстанция по реда на чл. 38 ал. 2 от
ЗА.
С писменото си становище адв. Д. заявява, че поддържа възззивната
жалба и изложените в нея доводи. Не прави нови процесуални или други
доказателствени искания.
Адв. Н.: Оспорвам въззивната жалба като неоснователна. Доводите,
които сме заявили в писмения отговор поддържам изцяло. Нямам искания за
доказателства и няма да соча други доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
2
В писменото си становище адв. Д. развива кратки съображения относно
въззивната си жалба и моли да се постанови решение, с което да бъде
обезсилено първоинстанционното решение или евентуално същото да бъде
отменено като неправилно и предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира
разноски за двете инстанции. Представя списък по чл. 80 от ГПК и платежно
нареждане.
Адв. Н.: Както заявих поддържам предявения писмен отговор. Считам
постановеното решение от страна на СлРС за правилно и законосъобразно,
поради което моля с Вашето решение да оставите без уважение предявената
въззивна жалба, респективно да потвърдите решението на С.ския районен
съд по доводите, които сме заявили. По принцип правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззивника и в заключение
поддържам искането си за присъждане на разноски на основание чл. 38 ал.2
от ЗА.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
28.02.2024 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3