О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
........... гр.Варна 29. 10. 2014г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в
състав :
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа ТЪРГ. ДЕЛО № 1596 по описа на ВОС за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е
образувано по предявен иск от „Прокредит Банк/България/”ЕАД, ЕИК ********* гр.София, чрез адв. Б.Б. от ВАК против „Линмеер”ООД,
ЕИК *********, с адрес на управление гр. Варна, жк. „Трошево” ул. „Радост” № 2, вх.Б, ет.
14, ап. 83, представлявано от управителя Севдалина Дехгхани,
с правно основание чл. 124 от ГПК.
След връчване на препис от
исковата молба на ответната страна е постъпил отговор от ответника, който
отговаря на законовите изисквания.
По изложените съображения
следва препис от отговорът на ответника да се изпрати на ищеца, които могат в
двуседмичен срок да подадат допълнителна искова молба.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писменият отговор на исковата молба, заедно с приложенията, както
и с препис от настоящото определение на ищeца по делото.
УКАЗВА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен срок от
получаването да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и
допълни първоначалната.
СЪДЪТ УКАЗВА ИЩЕЦА че в срока на допълнителната искова молба може да :
1/ Измени предявения иск.
2/ Да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
3/ Да поиска произнасянето от
съда относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото, както и
4/ Да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :