Р Е
Ш Е Н
И Е № 2868
гр. Пловдив, 07.08.2020 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – ХІХ
гр. с., в публично съдебно заседание на седми юли
през две хиляди и двадесета година
Председател: Димитрина Тенева
при
секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 20192 по описа на съда за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективосъединени искове по чл. 55, ал. 1 предложение трети от ЗЗД и чл. 88, ал. 1 от ЗЗД
от „ГК СТИЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр. Стара Загора и адрес на
управление ул. „Света Троица“ № 107,
ет. 2, ап. 8, представлявано от ***Г.Д.К., чрез ***Т., против „ДИДЖИТЪЛ
ВИЖЪН ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр. Пловдив и адрес на
управление – бул. „Освобождение“ № 33, вх. „Д“, ап. 15, представлявано от ***М.С.С.,
за връщане на сумата от 1080 лева платена по сключен помежду им неформален
договор за доставка на услуги : управление онлайн присъствие в социалната мрежа
„FACEBOOK” на бранда „***“ и на отпаднало основание поради развалянето на
договора, и за заплащане на сумата от 300 лева като обезщетение за вреди от
неизпълнението на договора.
В исковата молба се твърди, че страните сключили
неформален договор за управление на онлайн присъствие в социалната мрежа
„FACEBOOK” на бранда „***“ и създаване и поддържане на рекламни кампании в
социалната мрежа на бранда в периода 25.10.2019 г. - 24.11.2019 г. По същия се
превела по банков път от ищеца на ответника сумата от 1080 лева и се издала
фактура от 25.10.2019 г. Задължението не е изпълнено от изпълнителя. Отправена
е покана за възстановяване на сумата. Същата е получена на 25.11.2019 г.
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от
ответника.
Препис
от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника
на 20.01.2020 г. с указание да подаде писмен отговор
в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответника
е бил редовно призована за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е
изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В
съдебно заседание ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от
ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът
е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
предпоставките за това.
На
първо място, ответника в предоставения
по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се
е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно
призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
На
второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на
неприсъствено решение.
На
трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация
се съдържа в текста на съобщението до ответника.
И
на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от
ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето
защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 100 лв. разноски по
държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв. по
настоящето производство, съобразно представените доказателства и списък за
разноски.
Водим
от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ДИДЖИТЪЛ ВИЖЪН ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в
гр. Пловдив и адрес на управление – бул. „Освобождение“ № 33, вх. „Д“, ап. 15,
представлявано от ***М.С.С. да заплати на „ГК СТИЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище в гр. Стара Загора и адрес на управление ул. „Света Троица“ № 107, ет.
2, ап. 8, представлявано от ***Г.Д.К. сумата от 1080 (хиляда и осемдесет) лева,
поради отпадане на основанието за плащането и, сумата от 300 (триста) лева -
обезщетение за вреди от неизпълнението на договора, както и сумата от 450
(четиристотин и петдесет) лв. от за разноски за производството.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Същото следва да
се връчи на страните.
Ответникът
разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!
ПК