О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр.Варна.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено
на 05.12.2019
година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2211/19 год. по описа на ВОС, за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството e с правно основание чл.129 от ГПК.
Производството по делото е образувано
след постановено Определение № 24319/01.11.2019 год. по гр. дело № 5236/2019
год. по описа на ВРС.
Гражданско дело № 5236/2019 год. по
описа на ВРС е съединено с гр. дело № 5237/2019 год. по описа на ВРС.
Производството по гр. дело № 5236/2019
год. по опис ана ВРС, е образувано по предявен иск от
Ж.Д.Ж. ЕГН:********** и съдебен адрес и процесуален представител адв.Р.В.А. ***, и съдебен адрес ***, ПРОТИВ А.Р.П. ЕГН:********** и постоянен адрес *** и В.Д.Ж. с ЕГН:**********,***.
В петитума е заявен отрицателен
устновителен иск само против ответника А.Р.П.,.
По този иск е заявен петитум, с който
ищеца моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, в
отношенията между страните, че ответника А.Р.П. не е собственик върху обектите
визирани в нотариален акт № 16 том I рег.№ 651 дело 16/2016 г.по описа на
нотариус Я.
Н., вписан в сл.вп.с вх.рег.№ 4816 от 12.03.2016
г., дв.вх.рег. № 4763, акт.№ 83, том XII дело 2494, доколкото дарителката В.Д.Ж.,
към датата на дарението не е била собственик на даряваните обекти, както
следва:
Не е собственик на разликата от 1/3
ид.част до 1/2 ид.част от следния недвижим имот,представляващ самостоятелен
обект в сграда жилище -апартамент,с идентификатор № 10135.1507.766.1.2,
съгласно КК и КР, одобрени със Заповед РД 18-98/10.11.2008 год. на Изп.директор
на АГКК, последно изменение със Заповед 18-12774/09.10.2014 год. на Началник на
СГКК-Варна находящо се на втория етаж на жилищна сграда в гр.Варна,община Варна
ул."Княз Дондуков № 20,област Варна, без номер и площ, по документ за
собственост, а по данъчна оценка с площ от 120 /сто и двадесет/ кв.м, състоящо
се от три стаи, хол, кухня, баня, тоалет, тераса и два балкона,
Не е собственик на разликата от 1/3
ид.част до 1/2 ид. част от избения коридор и от три избени помещения към
ул.Княз Дондуков, без номер и площ по документ за собственост , а по данъчна
оценка с площ от 65 /шестдесет и пет/ кв.м и
Не е собственик на 1/2 една втора/
ид.част от ПОДПОКРИВНО ПРОСТРАНСТВО, СЪСТОЯЩО СЕ ОТ ДВЕ ТАВАНСКИ СТАИ И СКЛАД,
без номер и площ по документ за собственост, а по данъчна оценка с площ от 120
/сто и двадесет/ кв.м.
С този иск не е заявен петитум срещу
втория ответник В.Д.Ж..
Производството по гр.дело № 5237/2019
год. по описа на ВРС е образувано по искова молба от Ж.Д.Ж. ЕГН:********** и
съдебен адрес, действащ чрез процесуален представител и съдебен адресат адв.Р.В.А.
***, ПРОТИВ В.Д.Ж. ЕГН:**********,***, скоято е
предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 от ГПК.
С
тази искова молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да постанови
решение , с което дапризнае в отношенията между страните, че ответника В.Д.Ж.,
след като с Нотариален акт № 16 том I рег.№ 651 дело 16/2016 г.
по описа на нотариус Янчо Несторов е дарила изцяло придобитата от нея по
наследство идеална част от процесния имот, не е собственик върху обектите
визирани в нотариалния акт № 53 том VI per.№ 14 991 дело № 1033/2018 год. по
описа на нотариус Огнян Шарабански, вписан в нотариалната камара с per. № 147,
вписан в сл.зп.с вх.рег.№ 35636 от 18.12.2018 год., дв.вх.рег. № 35377,
акт.№ 196, том XCIV дело 20471118, както следва:
Не е собственик на 1/2 ид.част от следния
недвижим имот,представляваш самостоятелен обект в сграда жилище - апартамент,с
идентификатор № 10135.1507.766.1.2, съгласно КК и КР, одобрени със Заповед РД
18-98/10.11.2008 год. на Изп.директор на АГКК, последно изменение със Заповед
18-12774/09.10.2014 год. на Началник на СГКК-Варна находящо се на втория етаж
на жилищна сграда в гр.Варна,община Варна ул."Княз Дондуков № 20,област
Варна, без номер и площ, по документ за собственост, а по данъчна оценка с площ
от 120 /сто и двадесет/ кв.м, състоящо се от три стаи, хол, кухня, баня,
тоалет, тераса и два балкона,
Не е собственик на 1/2 ид. част от
избения коридор и от три избени помещения към ул.Княз Дондуков, без номер и площ по документ за собственост,
а по данъчна оценка с площ от 65 кв.м и
Не е собственик на 1/2 ид.част от
ПОДПОКРИВНО ПРОСТРАНСТВО, СЪСТОЯШО СЕ ОТ ДВЕ ТАВАНСКИ СТАИ И СКЛАД, без номер и
Плош по документ за собственост, а по данъчна оценка с плОЩ: от 120 кв.м.
От така изложеното съдът намира, че
исковете молби, по образуваното гр. дело № 2211/2019 год. са нередовни поради
следните причини:
Съществува противоречие, относно
правата на ответницата А.Р.П. които се отричат, дали се касае за 1/3 идеална
част от имотите и 1/2 от подпокривното пространство или се отричат правата й за
1/2 ИДЕАЛНА ЧАСТ.
В случае се твърди, че ответника А.Р.П.
е частен правоприемник на ответника В.Д.Ж.,т.е. той не може да придобие повече
права от тези които е имала неговата праводателка, което е съобразено с петитума
по гр. дело № 52356/2019 год. на ВРС.
Същевременно по това дело, петитум против ответницата В.Д.Ж. не е формиран.
В производството по гпр. Дело №
5237/2019 год. на ВРС, ищеца е формирал петитум, с който цели да отрече правата
на ответницата за по-голяма част от имота, без да съобрази правата които тя е
придобила по наследяване.
Ищеца не е изложил и фактически
твърдение, които да обосноват правния му интерес от отрицателно установителния иск против В.Д.Ж., с оглед на твърденията,
че е отчуждила имота предмет на иска против ответника А.Р.П., чиито права се
отричат с първия иск.
Ищеца в исковата си молба не е посочна
и цена на предявените искове.
Тези нередовности на исковата молба
следва да се отстранят по реда на чл.129 от ГПК.
Съдът следва да остави без движение производството
по делото, като укаже на ищеците по изправят допуснатите нередовност в исковата
молба.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по
гр. дело № 2211/2019 год. по описа на ВОС.
УКАЗВА ищеца, чрез процесуалния му
представител по пълномощие, в седмичен срок от връчване на настоящото
оперделение, да изправи нередоностите на исковата молба, като с нарочна искова
молба с препис за ответници:
-ищеца да заяви поддържа ли иска си по
гр.дело № 5236/2019 год. на ВРС и против ответницата В.Д.Ж. и ако го поддържа да заяви петитум на
исковата молба.
- ищеца да заяви дали поддържа
изложения петитум по предявения отрицателно установител
иск против В.Д.Ж. / гр. дело № 5237/2019 год. на ВРС/, тъй катоне е съобразен с
въведните твръдения, че тя е придобила по наследство 1/3 идеална част от имота,
което е съобразено в изложения петитум на иска против ответника А.Р.П..
Ако поддържа изложение петитум, ищеца
да изложи фактически твръдения, относно наличието на правен интерес, като
условия за допустимост на предявения иск против ответницата В.Д.Ж. отрицателен установителен иск, за цялата 1/2 идеални части от процесния
имот.
- ищеца да посочи цена на всеки от
предявените отрицателни установителни искове.
-ищеца да изложи коректен петитум на
иска против всеки един от ответниците.
Предупреждава ищеца, че при
неизпълнение на дадените от съда указания, в дадения срок производството ще
бъде прекратено.
Определението на съда е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: