№ 1537
гр. Пазарджик, 06.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ЦветА. Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от ЦветА. Вълчева Гражданско дело №
20245220103098 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.19 ал.1 от ЗГР.
Подадена е молба от С. В. Б., с ЕГН **********, лично и със съгласието
на родителите си В. Т. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Пазарджик,
ул.“****** и А. М. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Пазарджик,
ул.“******, със съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“******, адв.Е. П. против
Община Пазарджик, представлявана от Кмета П. К., с адрес: гр.Пазарджик,
бул.“******, в която молителката твърди, че в Удостоверение за раждане от
17.07.2024г., издадено въз основа на Акт за раждане №1524 от ******г.,
издадено от Община Пазарджик, е записана с фамилно име Б..
Твърди, че се е родила в Г., където живеят и работят родителите й и към
настоящия момент. Първоначално в удостоверението за раждане била
записана с имена С. А. Й., тъй като баща й не я бил припознал. С тези имена е
издаден паспортът й. Сочи, че преди няколко години баща й я припознал, като
в удостоверението й за раждане била записана в Община Пазарджик с три
имена С. В. Б..
Твърди, че е на 14 години, вече е оформена и осъзната личност. Твърди,
че не възприемала и не можела да свикне с новото си фамилно име Б.. В Г.
1
ходела на училище. В тази държава хората се обръщали един към друг по
фамилия. Свикнала била в училище, учителите и съучениците й да се обръщат
към нея с „Й.“, както и когато отивали на лекар, там се обръщали към нея с
фамилно име Й.. С фамилно име Й. е регистрирана и на адреса им в Г.. С
фамилно име Й. е записана и фигурирала в училището, в което учи, пред
службите по адресна регистрация, както и пред здравните власти. В здравната
й карта, която е валидна до 31.03.2025г. е записана с фамилно име Й..
Молителката твърди, че тя се идентифицирала с фамилно име Й., с което била
известна в обществото, сред техните роднини, приятели и познати. Фамилното
име Б., тя фактически не използвала.
Твърди, че пред близки, приятели, съученици и познати се представяла с
фамилно име Й. и всички така се обръщали към нея. Фамилното име Б. тя
фактически и не носила и се идентифицирала с фамилно име Й.. Сочи, че й
предстои да си извади нов паспорт, тъй като настоящият й е валиден до
01.08.2024г., при което фактът, че се идентифицира с фамилно име Й., но в
удостоверението й за раждане е записана с фамилно име Б., би й създало
пречки и неудобства. Получавало се така, че фигурирала с фамилно име Й. в
паспорта й, също в документи, издадени от Г. - здравна карта, адресна
регистрация, училище, докато в удостоверението й за раждане е записана с
фамилно име Б., което сочело на създадени затруднения относно
идентифицирането й. Твърди, че при наличие на две фамилни имена по
документи, издадени в България и Г., неудобства биха могли да се появят и
занапред. Това са обстоятелства, които правят лично и обществено неудобно и
неподходящо за нея носенето на фамилно име Б.. Наличието на посочените
обстоятелства обуславяло необходимостта от преодоляване на затрудненията
за нея от носенето на фамилно име Б. при ежедневните й контакти с другите
членове на обществото, административни и други органи.
Моли съда да приеме, че са налице важни обстоятелства по смисъла на
чл.19 ал.1 от ЗГР за промяна на фамилното й име Б. и да постанови решение, с
което да допусне промяна на фамилното й име от Б. на Й., ведно със законните
последици от това.
Представя писмени доказателства. Прави искане за разпит на свидетели.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
Община Пазарджик, с който е взето становище, че молбата е допустима, но
2
неоснователна.
Посочва, че в молбата се описва обстоятелството, че детето след
регистрираното и отразено припознаване в акта му за раждане, което води до
промяна в бащиното и фамилното му име продължава да се представя с
предишните си имена и да представя невалиден документ за самоличност.
Сочи, че ищцата е родена в гр.Ф., Г., видно от представено извлечение от акта
й за раждане №G130/2010/******г.
Сочи, че съгласно разпоредбите на КМЧП и ЗГР на същата е съставен
акт за раждане в РБългария. В съставения акт за раждане №1524/******г. в
гр.Пазарджик е записана с имена С. А. Й. и с един родител - А. М. Й. (майка),
съгласно представения документ.
Твърди, че на 30.07.2019г. е подадено заявление за припознаване с вх.
№ПД-141 от В. Т. Б., ЕГН **********, с което двамата родители
потвърждават новите имена на припознаваната - С. В. Б.. Припознаването е
отразено в акта за раждане на 31.10.2019г. Към този момент малолетната е
притежавала паспорт, в който е вписана с имената преди припознаването - С.
А. Й. (паспорт №*********, издаден на 01.08.2019г.).
Сочи, че при отразяване на припознаването в българския акт за раждане,
длъжностното лице по гражданско състояние се е съобразило с желанието на
родителите и с разпоредбите на чл.13 и чл.14 от Закона за гражданската
регистрация. За бащино и фамилно име на лицето са вписани съответно
собственото и фамилното име на нейния баща.
Твърди, че след отразяване на припознаването и промяната в имената на
ищцата в българският акт за раждане на 31.10.2019г., възниквало задължение
на родителите да предоставят на немските власти документ за настъпилите
промени в данните на детето им и тяхното отразяване в първичния акт за
раждане, съставен в Г..
Твърди, че в случая е налице и задължение за родителите по силата на
чл.9 ал.1 от ЗБЛД, при което при промяна на имената, единния граждански
номер (личния номер/личен номер на чужденец), пола, гражданството или при
настъпили съществени и трайни изменения на образа на малолетното им дете,
да подадат заявление за издаване на нови български лични документи в срок
до 30 дни. Следователно от 31.10.2019г., (след промяната на имената на
детето) започвал да тече този 30-дневен срок.
3
Твърди, че промяната на фамилното име на непълнолетната С.я по
начина, по който се претендира (детето да носи фамилното име на майка си -
Й.) би била в противоречие с принципа на закона, определен по императивен
начин с разпоредбата на чл.14 ал.1 ЗГР, относно начина на формиране на
фамилното име на всяко лице и този принцип гласи, че фамилното име на
всяко лице се определя от фамилното или бащиното име на неговия баща, но
не и на неговата майка.
Моли съда да отхвърли молбата като неоснователна.
Представят писмени доказателства.
По делото не е постъпил писмен отговор на молбата от Районна
прокуратура - Пазарджик.
Съдът е указал на страните, че на основание чл.154 ал.1 от ГПК всяка
страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения, както и че в тежест на страната-молител е да докаже наличието
на важни обстоятелства по смисъла на разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР за
промяна на фамилното име на детето.
В съдебно заседание молбата се поддържа от пълномощника на
молителката. Моли съда да уважи исковата претенция като основателна.
Излага доводи по същество.
Ответната община, редовно призована, не изпраща свои представител в
проведеното по делото съдебно заседание.
В заседанието представителят на Районна прокуратура-Пазарджик взема
становище, че молбата е неоснователна и не следва да бъде уважавана. Излага
доводи.
Съдът, като взе предвид изложените в молбата твърдения и възраженията
на ответната община и на РП-Пазарджик, и като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
В. Т. Б. и А. М. Й. са родители и законни представители на
непълнолетната С. В. Б., с ЕГН **********, родена на 22.02.2010г., видно от
представеното и прието по делото Удостоверение за раждане от 17.07.2024г.,
издадено въз основа на Акт за раждане №1524/******г., съставен в
гр.Пазарджик. Следователно молителката притежава активна процесуална
4
легитимация, има качеството на надлежна страна, разполагаща с правото да
предяви процесния иск - за промяна на фамилното име на непълнолетното
дете. Това прави искът процесуално допустим.
При раждането си на 22.02.2010г. в Г., Ф., непълнолетната молителка е
била записана с имената С. А. Й., видно от представените документи,
включително и от удостоверение за раждане, издадено на 12.09.2014г., въз
основа на Акт за раждане №1524/******г., съставен в гр.Пазарджик. В
документа е вписана нейната майка - А. М. Й.. Липсват данни за произхода от
бащата.
На 30.07.2019г. е подадено заявление за припознаване на детето С. от
бащата - В. Т. Б.. Припознаването е отразено в акта за раждане на детето на
31.10.2019г. След този момент непълнолетната е записана с имената С. В. Б..
С молбата, предмет на разглеждане, и двамата родители и законни
представители на детето изразяват съгласие с искането за промяна на
фамилното име на дъщеря им от Б. на Й. и занапред детето да носи
предходното си фамилно име - Й.. Излагат доводи, че са налице важни
обстоятелства за исканата промяна, а именно, че семейството се е установило
да живее в Г. и че това е важно за пребиваването и социалния им живот там.
От показанията на разпитания по делото свидетел Т. З. Б. - баща на В. Т.
Б. и дядо по бащина линия на непълнолетната С. се установява, че детето не
приема добре и не ползва новото си фамилно име - Б.. В Г. С. ходела на
училище. Там хората се обръщали един към друг по фамилия. С. била
свикнала в училище, учителите и съучениците й да се обръщат към нея с
фамилното име „Й.“. С това фамилно име тя била записана и при лекаря си,
както и адресно регистрирана. С фамилното име Й., детето било известно и в
обществото, сред роднини, приятели и познати и всички така се обръщали
към нея. С. реално не използвала фамилното име Б.. Разминаването между
фамилното име, с което детето е известно и се представя - Й. и фамилното й
име по официалния й документ - удостоверението й за раждане, създало
пречки и неудобства на детето и на семейството му.
При тези данни, съдът приема, че предявеният иск с правно основание
чл.19 ал.1 от ЗГР е основателен и следва да се уважи. Съображенията на съда
са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР, промяната на собствено,
5
бащино или фамилно име се допуска от съда когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това.
Настоящият съдебен състав счита, че в конкретния случай са налице
важни обстоятелства по смисъла на закона, които налагат промяната на
фамилното име на непълнолетното дете С.. Налице е съгласие и на двамата
родители за промяна на фамилното име на детето им от Б. на Й..
При раждането си през 2010г. детето С. е било записано с фамилното име
на майка си - Й.. Това фамилно име е било нейното фамилно име до
припознаването й от бащата през 2019г., когато е била вписана промяна в акта
й за раждане и е било променено фамилното й име от Й. на Б.. Въпреки
промяната детето е продължило да се представя, както в обществото, така и
сред роднини, близки и приятели с фамилното име Й.. С това фамилно име
детето е регистрирано и фигурира пред социалните, здравни и училищни
власти в Г., където семейството се е установило, и където родителите работят,
а детето - учи. Там всички се обръщат, и понастоящем, към нея с фамилното
име Й.. Затова и на детето му е трудно да приеме и да свикне с новото си
фамилно име Б., и тя реално не го използва. Разминаването между двете
фамилни имена безспорно създава, а и занапред ще създава затруднения и
неудобства за детето и неговите родители. Това прави лично и обществено
неудобно и неподходящо за детето носенето на фамилното име Б..
В конкретния случай и двамата родители са подписали молбата, предвид
на което е налице съгласие между тях по въпроса за промяната на фамилното
име на непълнолетната им дъщеря С..
Предвид гореизложеното ще следва да бъде допусната исканата от
молителката промяна на фамилното й име и същото бъде променено от Б. на
Й..
След влизане на решението в сила, заверен препис от същото следва да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние в Община–
Пазарджик за извършване на промяна в съставения акт за раждане на детето и
в регистрите на населението.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
6
По молбата на С. В. Б., с ЕГН **********, лично и със съгласието на
родителите си В. Т. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Пазарджик,
ул.“****** и А. М. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Пазарджик,
ул.“******, със съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“******, адв.Е. П. против
Община Пазарджик, представлявана от Кмета П. К., с адрес: гр.Пазарджик,
бул.“****** с правно основание чл.19 ал.1 от ЗГР: ДОПУСКА промяна на
фамилното име на непълнолетното дете С. В. Б., с ЕГН **********, родена на
22.02.2010г. в Акт за раждане №1524/20.09.2010 год., съставен в гр.Пазарджик,
като вместо фамилното име Б. като нейно фамилно име бъде записано Й..
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние в Община-
Пазарджик за извършване на промяната в съставения акт за раждане на детето
и в регистрите на населението.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
7