№ 23176
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110110598 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на С---------- ЕООД срещу Р.Е. Б---
----.
Ищецът (българско търговско дружество) твърди, че с ответника (гражданин на
Нидерландия, с адрес в У-----------) бил сключен договор за търговско посредничество
от 25.09.2019г. с предмет осъществяване от ответника на посредничество във връзка с
продажба на продуктите на ищеца „в Е-------“. В сключения договор не е определено
място на изпълнение на задължението, единствено в чл.17 е посочено, че условията на
договора се прилагат „в съответствие с юрисдикцията на У-----------/България“.
В исковата молба се твърди, че ищецът прекратил договора с едномесечно
писмено предизвестие по вина на ответника, като ответникът нарушил договорни
задължения, за които била предвидена неустойка от 10 000€ и доколкото нарушенията
били четири на брой ищецът претендира от ответника заплащане на неустойка в размер
на 40 000€, от която с настоящия иск иска осъждане частично сумата от 1000€.
Разпореждането по чл.131 ГПК (с превод на нидерландски език) е изпратено по
реда на Регламент (ЕО) 1393/2007г., връчено на 20.06.2022г. и в срок е подаден отговор
на исковата молба, в който освен становище за неоснователност на иска, се оспорва и
международната компетентност на Софийския районен съд с твърдения, че ответникът
подал молба за издаване на Европейска заповед за плащане по реда на Регламент (ЕО)
1896/2006г., по която молба било образувано дело № 14040/N/12/2022г. за сумата от
80 000€, представляващи дължими неустойки по договора за търговско
представителство от 25.09.2019г., сключен с ищеца, като заповедта за плащане била
издадена в У----------- на 25.01.2022г., получена в България от ищеца на 01.02.2022г. и
в законоустановения срок ищецът (С---------- ЕООД) подало възражение, след което на
28.02.2022г. подал настоящия иск пред СРС. Ответникът твърди, че настоящия иск на
ищеца е свързан с иска, предявен от ответника в У-----------, който бил висящ на първа
инстанция, като счита, че са налице висящи свързани искове в България и У-----------
между същите страни за правоотношения, произтичащи от един и същ юридически
факт – процесния договор за търговско представителство от 25.09.2019г., поради което
иска от българския съд (Софийския районен съд) да се откаже от компетентност,
защото първият сезиран съд е компетентен по исковете, предявени в това производство
и унгарското право допускало съединяването им с тези, предявени от ответника в У----
-------.
1
Съдът счита, че следва да насрочи делото по въпроса за международната
компетентност на българския съд.
Съгласно чл.30 от Регламент 1215/2012г.:
„Когато свързани искове са висящи пред съдилища от различни държави членки,
всеки съд, различен от първия сезиран съд, може да спре производството.
Когато искът пред първия сезиран съд е висящ на първа инстанция, всеки друг
съд може също така, по молба на една от страните, да се откаже от
компетентност, ако първият сезиран съд е компетентен по въпросните искове и
правото му допуска тяхното съединяване.
За целите на настоящия член исковете се смятат за свързани, когато те се
намират в такава тясна връзка помежду си, че е целесъобразно да бъдат разгледани
и решени заедно, за да се избегне рискът от противоречащи си съдебни решения,
постановени в отделни производства.“
С оглед преценката за наличие на свързани искове по см. на §3, вр. §2 от
цитирания член, съдът дава възможност на страните за становище, съответно указва на
ответника да представи:
1) Заверен препис, придружен с превод на български език, на доказателства за
наличието на висящо производство пред първа инстанция между страните, съответно
датата на образуване на производството (т.е. препис и превод на ЕЗП, съответно
образуваното гражданско дело пред Унгарския съд и съдебно удостоверение, съгласно
което да бъде удостоверено, че делото е висящо на първа инстанция към датата на
удостоверението с посочване на страни и предмет на делото);
2) С оглед преценка за наличие на предпоставки по §2 вр §1 – да представи
доказателства с превод на български език, че първият сезиран съд (Унгарския) е
компетентен по искове, които са предмет на настоящото производство, и Унгарското
право допуска тяхното съединяване, вкл. към настоящия момент (т.е. превод на
унгарското законодателство, което урежда, съответно допуска последващо обективно
съединяване на насрещни искове, съответно доказателства, че към настоящия момент е
допустимо обективното им съединяване);
Следва да бъде предоставена и възможност на ищеца за становище, вкл. с оглед
принципа за равнопоставеност – на възможност за представяне на доказателства във
връзка с горните указания, дадени до ответника.
По изложените съображения на основание чл.140 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 03.11.2022г. от 12.50 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ответника до приключване на първото съдебно заседание да
представи:
Заверен препис, придружен с превод на български език, на доказателства за
наличието на висящо производство пред първа инстанция между страните, съответно
2
датата на образуване на производството (съгласно указанията в мотивната част на
определението); доказателства с превод на български език, че първият сезиран съд
(Унгарския) е компетентен по искове, които са предмет на настоящото производство, и
Унгарското право допуска тяхното съединяване, вкл. към настоящия момент (съгласно
указанията в мотивната част на определението);
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца за становище, съответно равна възможност
за ангажиране на доказателства по въпросите касателно международната
компетентност на българския съд.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОТЛАГА докладване на делото по чл.146 ГПК до произнасяне по въпроса за
международната компетентност на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3