П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 17.02. 2011 година
Хасковският
окръжен съд в публично съдебно заседание на седемнадесети февруари през две
хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КОЛЬО Д.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. В.П.
2. П.К.
при участието на секретаря: Р.К.………….…………
и прокурора: Дарина Славова…..……….………..
сложи за разглеждане
Ч.Н.Д № 584 по описа за 2010
година…..………….…………. докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ………………………………..…………………………
на именното повикване в 09.34 часа се
явиха: …………………………….
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява
прокурорът Дарина Славова.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П., редовно призован, се явява лично и
с АДВ.Т., упълномощен от ДП.
НАСЛЕДНИЦАТА на починалия М.А.М., редовно призован, се
явява лично.
НАСЛЕДНИКЪТ на починалия Д.Г.Д., редовно призован, се
явява лично.
НАСЛЕДНИКЪТ на починалия А.Г.Д., редовно призован, не
се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Н. Р, редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Г.Г., редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.Г.Р., редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р Х.Д.Е., редовно призован, не се явява.
По данни на Х.Г.Р. *** и ще се яви в залата по-късно.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 от НПК, съдът
пристъпи към снемане на самоличността на явилите се лица.
П.Н.П. – роден на ***г***, жив.с.г, бълг.гражданин, грамотен,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
М.А.М. – родена на ***г*** Пелин, бълг.гражданка, вдовица, неосъждана, пенсионер, ЕГН **********.
Д.Г.Д. – роден на ***г***, бълг.гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Р.Н. Р – роден на ***г***, ***, български гражданин, женен,
с основно образование, безработен, без родство със страните по делото.
С.Г.Г. - роден на ***г***, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, без родство със страните по делото.
Д-р Х.Д. - на 51 години, ***, български гражданин,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Х.Г.Р. - роден на *** ***, ***, български гражданин, неосъждан,
женен, с висше образование, пенсионер, без родство със страните по делото, ЕГН **********.
Съдът разясни на М.А.М. и Д.Г.Д. правата им да поискат
конституирането в качеството на частни обвинители и граждански ищци в процеса.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.Д.: Желая се конституирам като частен
обвинител.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.М.: Желая да се конституирам като
частен обвинител. Ангажирали сме адв.К. да ни представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е направено искането. Да се
уважи.
АДВ.Т.: Да се уважи искането.
Съдът намира, че искането за конституиране от двамата
наследници на починалия в качеството им на частни обвинители е направено
своевременно, същото право е предвидено в закона, с оглед на което съдът следва
да уважи заявеното желание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА М.А.М. *** в качеството на частен
обвинител.
КОНСТИТУИРА Д.Г.Д. *** в качеството на частен обвинител.
За двамата частни обвинители се явява АДВ.К., редовно
упълномощен от ДП.
На основание чл.274 ал.1 от НПК, Председателят на
състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи против състава на
съда и секретаря.
АДВ.К.: Нямам възражения и отводи против състава на
съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Т.: Нямам възражения и отводи против състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Запознат съм с правата си, които
имам по НПК от упълномощения от мен
защитник.
На основание чл.275 ал.1 от НПК, Председателят запозна
страните с възможността да направят нови искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания. Заявява, че със страните сме постигнали
споразумение във връзка, с което моля за време да го представя в писмен вид.
АДВ.К.: Нямам доказателствени искания. Нямам
възражения делото да се приключи със споразумение.
АДВ.Т.: Нямам доказателствени искания. Потвърждавам казаното
от прокурора и на представителя на частните обвинители и ще моля да промените
реда на съдебното следствие по смисъла на чл.384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Присъединявам се към заявеното от
адвоката си.
Съдът обяви 25 минути почивка.
Заседанието продължава в 10.14 часа.
В залата се явява д-р Х.Е..
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид,
което моля да одобрите като
непротиворечащо на морала и закона.
АДВ.К.: Запознат съм със съдържанието на
споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона. Нямам възражения за
одобряването му.
АДВ.Т.: Запознат съм съдържанието на споразумението.
Моят подзащитен го подписа. Считам, че същото не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
С оглед заявеното от страните съдът намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХIX от НПК с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие, същото ще протече по
реда на чл.381 и следващите от НПК и респективно глава ХIX от НПК.
Тъй като от явилите се като свидетели не постъпиха
искания за пътни разноски, съдът освободи свидетелите от залата
С оглед обстоятелството, че за днешното съдебно
заседание се явяват и двете определени по делото вещи лица, в Наредбата за
заплащане на възнагражденията на вещите лица не е предвиден случай за определяне
на възнаграждение за приключване на делото със споразумение без изслушване на
заключенията на вещите лица, съдът намира, че ще следва да им определи
възнаграждение за явяване в съдебно заседание.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещите лица Х.Г.Р. и ** Х.Д.Е. по 20 лева, които да се изплатят от бюджетните средства на съда.
Вещите лица се освободиха от залата.
Съдът разясни на подсъдимият, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382,
ал.4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновни,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и лично
ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм подписал споразумението.
Ясно ми е, че същото има последици на влязла в сила присъда и съм съгласен с
това. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдебното заседание продължи.
Съдът предложи на страните на основание чл.382 ал.5 от НПК изменение в предложеното споразумение в частта му визираща разноските. Предлага
сумата да бъде завишена на 800 лева, като в нея се включат и определените
възнаграждения на вещите лица в днешното съдебно заседание в общ размер на 40
лева.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
АДВ.К.:: Съгласен съм.
АДВ.Т.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Съгласен съм.
Съдът дава почивка от 15 минути.
След прекъсването заседанието продължи 10.30 часа.
На основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумение,
постигнато между Дарина Славова –
прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, Н.К., повереник
на конституираните частни обвинители М.А.М. ЕГН ********** и Д.Г.Д. ЕГН **********
от една страна, и адвокат М.Т. ***, като защитник на подсъдимия П.Н.П. от друга
страна, както следва:
Днес 17.02.2011 год. в гр.Хасково, Окръжна
прокуратура-Хасково,представлявана от ДАРИНА СЛАВОВА-прокурор при ОП-Хасково,Н.К.,повереник
на конституираните частни обвинители М.А.М. ЕГН ********** и Д.Г.Д. ЕГН **********
от една страна и М.Т. -адвокат при
Адвокатска колегия-гр.Хасково,пълномощник на П.Н.П. ,подсъдим по НОХД № 584/10 год. по описа на ОС Хасково, от друга
страна,на основание Чл.384 вр.
Чл.381 от НПК
СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
П.Н.П. - род. *** ***, жив.с.г., бълг.гражданин, грамотен,
неженен, безработен, неосъждан , ЕГН **********
е
извършил ВИНОВНО
престъпление
по чл.343 ал.І б”в” вр. чл.342 ал.І от НК
На 17.07.2010 год. в гр.Димитровград ,при управление на лек
автомобил,марка „БМВ” с рег.№ Х 3150 ВВ
нарушил правилата за движение по пътищата /чл.21 ал.І от ЗДП/ и по
непредпазливост причинил смъртта на Г. Д. М.
На
основание чл.343 ал.І б „в” чл.342 ал.І
от НК вр. Чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
„лишаване от свобода” за срок от девет
месеца .
На
основание чл.66 ал.І от НК така определеното наказание се ОТЛАГА за срок от три години.
На основание чл.343г от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от правоуправление” за срок от десет
месеца ,считано от влизане на споразумението в сила.
Вещественото
доказателство Лек автомобил,марка „БМВ” с ДКН Х 3150ВВ, да се върне на
собственика П.Н.П.
Вещественото
доказателство Велосипед „Украйна”,собственост на Г. Д. М. да се върне на наследниците на пострадалия .
Липсват
причинени имуществени вреди
На основание чл.189
ал.ІІІ от НПК разноските в размер на 800 лв. се ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия П.
С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси, визирани в чл.381 ал.V от НПК
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.СЛАВОВА/ /М.Т./
ПОДСЪДИМ:
/П.П./
ЧАСТНИ
ОБВИНИТЕЛИ: ПОВЕРЕНИК:
/М.М./ /Н.К./
/Д.Д./
Долуподписаният П.Н.П.
-род. ***г***, жив.с.г.,бълг.гражданин, грамотен, неженен, безработен, неосъждан , ЕГН **********
ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение между ОП-Хасково,частните обвинители и защитника ми-М.Т. от ХАК и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред,за
което подписвам настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ :
/П.П./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото
окончателно споразумение между Дарина Славова
– прокурор при
Окръжна прокуратура – Хасково, адвокат Н.К., повереник на
конституираните частни обвинители М.А.М. с ЕГН ********** и Д.Г.Д. с ЕГН **********
от една страна, и адвокат М.Т. ***, като защитник на подсъдимия П.Н.П. от друга
страна за прекратяване на наказателното производство, не противоречи на закона
и на добрите нрави и от престъплението не са настъпили имуществени вреди,
намира, че същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382 ал.7 от НПК, а наказателното производство по отношение на
подсъдимите следва да бъде прекратено на основание чл. 24 ал.3 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382, ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение
постигнато между ОП – Хасково, представлявана от прокурор Дарина Славова –
прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, адвокат Н.К., повереник
на конституираните частни обвинители М.А.М. с ЕГН ********** и Д.Г.Д. с ЕГН **********,
и адвокат М.Т. ***, като защитник на подсъдимия П.Н.П., по НОХД № 584/2010г. по
описа на ОС – гр.Хасково за прекратяване на наказателното производство, по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия П.Н.П.
- роден на *** ***, живущ ***,
български гражданин, грамотен, неженен, безработен, неосъждан , ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 17.07.2010 год. в гр.Димитровград, при управление на лек
автомобил, марка „БМВ” с рег.№ Х 3150 ВВ
нарушил правилата за движение по пътищата /чл.21 ал.І от ЗДП/ и по
непредпазливост причинил смъртта на Г. Д. М, , поради което и на основание чл.343 ал.І б „в” чл.342 ал.І от НК вр. чл.54 от НК го
ОСЪЖДА НА „Лишаване от свобода” за
срок от 9 /девет/ месеца.
ОТЛАГА, на основание чл.66 ал.1 от НК, изтърпяването на така
определеното наказание за срок от 3 /три/ години.
ЛИШАВА, на основание чл.343г от НК, подсъдимия П.Н.П. от
право да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца, считано от влизане на
споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО: Лек автомобил, марка
„БМВ” с ДКН Х 3150ВВ, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика П.Н.П..
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО: Велосипед „Украйна”, собственост
на Г. Д. М ДА СЕ ВЪРНЕ на наследниците
на пострадалия Г. Д. М.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия П.Н.П., да ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по бюджетната
сметка на ВСС, направените по делото разноски в размер на 800.00 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 584/2010г. по описа на ОС –
гр.Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни
заседатели: 1………..
2…………
На
основание чл.306 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определената на подсъдимия П.Н.П. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест пред Апелативен съд – гр.Пловдив в 7-дневен срок.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Протоколът
се изготви на 17.02.2011г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни
заседатели: 1…………….
2……………
Секретар: