№ 27443
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110121794 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Представените към исковата молба документи следва да бъдат приложените към
делото като относими и допустими.
Повод за образуване на настоящото производство е оспорената заповед по чл.410
ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 11003/2025 г. по описа на СРС, 43-ти състав, поради което
заповедното производство следва да бъде приложено към настоящето дело за послужване.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба по опис, обективиран в
същата, като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА производството по ч.гр.д.№ 11003/2025 г. по описа на СРС, 143-ти
към настоящото дело за послужване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.09.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „***” ЕАД
срещу ЕТ *** за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 11003/2025 г. по описа на
СРС, 43-ти състав.
В исковата молба ищецът твърди, че между страните е сключен договор за използване
на електронни съобщителни услуги ID на клиент *********, партида *********, ID на
договор М4516812 от 03.04.2015 г., като зя всяка отделна мобилна услуга или пакет от
услуги се сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в
1
които се съдържа описания на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия,
условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Поддържа още,
че с два броя приложения от 29.09.2020 г., сключени за срок от две години, били активирани
мобилни услуги А1 М клас, А1 бизнес мобилен интернет, фиксирани електронни
съобщителни услуги, както следва: за номера ***, ***, ***, *** бил избран план А1 М клас
XL с месечна такса 20 лв. без ДДС; за номера ***, ***, *** бил избран план А1 М клас 2XL
с месечна такса 25 лв. без ДДС; за номер *** бил избран план А1 Бизнес мобилен интернет
промо с месечна такса 16,66 лв. без ДДС; за номер *** бил избран А1 безкрай Фикс М с
месечна такса 4,99 лв. без ДДС, а за номер *** и ТВ услуга 201000632947 бил избран пакет
от услуги с обща месечна такса от 33,10 лв. без ДДС. Ищецът поддържа още, че с
приложение № 1 и приложение № 2 от 28.09.2022 г., сключени за срок от две години, по
отношение на номера ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** тарифният план бил променен на А1
М клас VIP 2XL със стандартна месечна такса 51,65 без ДДС и промоционална такса за
срока на договора 30,09 лв. без ДДС, както и допълнителна услуга Cisco Umbrella за всеки
номер с месечна такса 1 лв. без ДДС, а за номер *** таксата била променена на 17,21 лв. без
ДДС. Поддържа още, че с Анекс от 28.09.2022 г. за услуги с номер ***, ***, *** и
201000632947, срокът бил продължен с 24 месеца. Ищецът сочи, че през м.март 2022 г. и
м.март 2024 г. месечните такси били актуализирани със средногодишен индекс на
потребителските цени. За ползваните услуги по договора услуги били издадени две фактури
на обща стойност 762,33 лева, както следва: фактура № *********/10.10.2024 г. с падеж
09.11.2024 г. и за периода от 07.09.2024 г. до 06.10.2024 г. на стойност 655,36 лв. и фактура №
*********/11.11.2024 г. с падеж 11.12.2024 г. и за периода от 07.10.2024 г. до 06.11.2024 г. на
стойност 106,97 лв., които не били платени от ответника. Ищецът поддържа още, че ищецът
подал заявление, по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 11003/2025 г. по описа на СРС, но тъй като същата била оспорена от
длъжника, обуславя правен интерес от предявяване на установителни искове в настоящото
производство. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 762,33 лева, представляваща месечни
такси и потребление за използване на услуги по договор за използване на електронни
съобщителни услуги ID на клиент *********, партида *********, ID на договор М4516812
от 03.04.2015 г., периода от 07.09.2024 г. до 06.11.2024 г., ведно със законната лихва, считано
от 24.02.2025 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 21,28 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 10.11.2024 г. до 23.02.2025 г. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор.
Предявени са за разглеждане кумулативно обективно съединени установителни
искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС, чл.422, ал.1
ГПК, вр.чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правна квалификация по чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1
ЗЗД вр. чл.228 ЗЕС в негова тежест е да установи следните предпоставки: 1. че между
страните е било налице облигационно правоотношение, възникнало въз основа на валидно
сключен договор за мобилни услуги; 2. че ищецът е изпълнил задълженията си да
2
предостави на ответника далекосъобщителни услуги за процесния период, както и 3.
размера на месечните абонаментни такси, стойността на доставените услуги.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи
погасяване на задължението си.
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и момента, от който той е станал изискуем.
В тежест на ответникът е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3